Решения по делу № 2-3643/2013 ~ М-3236/2013 от 05.09.2013

Дело № 2-3643/2013                                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стуловой Е.М.,

при секретаре Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанка России» к Трошину С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирское отделение № 8611 обратился в суд с иском к Трошину С.В. о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Трошиным С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Трошину С.В. предоставлены денежные средства в сумме .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом .... % годовых.

Согласно п. 3.1, 3.2.2 Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно производить аннуитетные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного Договора, ответчик по настоящее время уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств.

Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако в установленный срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору Трошиным С.В. не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности по кредитному договору составляет .... рублей.

Истец просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору в сумме .... рублей, в том числе: .... рублей – просроченный основной долг, .... рублей – просроченные проценты, .... рублей - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме .... рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трошин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Трошиным С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Трошину С.В. предоставлены денежные средства в сумме .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1.-3.2 Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно производить аннуитетные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Условиями Кредитного договора (п. 3.3) предусмотрено, что за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ....% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного Договора, ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства. Данный факт подтверждается требованием, направленным в адрес ответчика с предложением об уплате задолженности по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности согласно представленному истцом расчету составляет .... рублей, в том числе: .... рублей – просроченный основной долг, .... рублей – просроченные проценты, .... рублей - неустойка.

Оснований сомневаться в правильности расчета, представленного Банком, у суда не имеется.

Пунктом 4.2.3 Кредитного договора Банку предоставлено право требования досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком обязанности в срок, возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с Банком и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением условий кредитного договора, выразившимся в просрочке внесения платежей по погашению кредита, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Таким образом, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме .... рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Филиал - Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Трошиным С.В..

Взыскать с Трошина С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей .... копеек, в том числе: .... рублей .... копейки – просроченный основной долг, .... рублей .... копейки – просроченные проценты, .... рублей .... копейки – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля .... копеек, а всего .... рублей .... копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        Е.М. Стулова