Решение по делу № 2-2750/2013 от 30.04.2013

Дело № 2-2750/13 19 августа 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бочкова В.А.

при секретаре Шуралевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк "В" (ЗАО) к Воробьевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк "В" (ЗАО) обратилось в суд с иском к Воробьевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 668986 рублей 36 копеек, ссылаясь на то, что 28.03.2012 года стороны заключили договор о предоставлении и использовании пластиковой кредитной карты "В" (ЗАО) (далее Карта), путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковской карты "В"», а так же подписании расписки в получении Карты. 28.03.2012 года ответчику был предоставлен Кредит в сумме 600000 сроком до марта 2012 года с уплатой за пользование кредитом 18% годовых. В соответствии с Кредитным договором, ответчик обязан был осуществлять возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик систематически нарушал сроки платежей и вносил недостаточные суммы. Пунктом 5.5 Правил, в случае просрочки исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита/уплате процентов, с Заёмщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, в соответствии с тарифами Банка размер неустойки составляет 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на 27.12.2012 года задолженность по кредитному договору составляет 668986,36 руб., из которых: 62512,51 руб. – задолженность по плановым процентам; 8969,91 руб. – задолженность по пени; 597485,94 руб. – ссудная задолженность. Истец просит суд взыскать сумму задолженности в размере 668986,36 руб.с Воробьевой О.В., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 8989,68 руб.

Представитель истца Банк "В" (ЗАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Воробьевой О.В.в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещена.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Банк "В" (ЗАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.03.2012 года стороны заключили договор о предоставлении и использовании пластиковой кредитной карты "В" (ЗАО) (далее Карта), путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковской карты "В"», а так же подписании расписки в получении Карты. 28.03.2012 года ответчику был предоставлен Кредит в сумме 600000 с уплатой за пользование кредитом 18% годовых. В соответствии с Кредитным договором, ответчик обязан был осуществлять возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик систематически нарушал сроки платежей и вносил недостаточные суммы. Пунктом 5.5 Правил, в случае просрочки исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита/уплате процентов, с Заёмщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, в соответствии с тарифами Банка размер неустойки составляет 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 16-30).

По состоянию на 27.12.2012 года задолженность по кредитному договору составляет 749697,57 руб., из которых: 62512,51 руб. – задолженность по плановым процентам; 89699,12 руб. – задолженность по пени; 597485,94 руб. – ссудная задолженность (л.д. 37-40).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности из расчета задолженности по пени в размере 10 % - 8969,91 руб., общая сумма к взысканию составляет 668986,36 руб., из которых: 62512,51 руб. – задолженность по плановым процентам; 8969,91 руб. – задолженность по пени; 597485,94 руб. – ссудная задолженность (л.д. 79).

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу «Анкету-заявление» на получение карты, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в «Правилах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-заявления и получения денежных средств.

Ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом кредитный договор путем присоединения к правилам и подписания расписки в получении карты. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Суммарная задолженность ответчика перед истцом составляет 668986,36 руб., из которых: 62512,51 руб. – задолженность по плановым процентам; 8969,91 руб. – задолженность по пени; 597485,94 руб. – ссудная задолженность. Возражений относительно представленного расчета ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности с процентами по кредитному договору в размере 668986,36 руб..

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9889, 68 руб., оплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь 56, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Воробьевой О.В., дата года рождения, уроженки г. Л. в пользу "В" (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 28.03.2012 года по состоянию на 27.12. 2012 года в размере 668986 рублей 36 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9889 рублей 68 копеек, а всего взыскать – 678876 (шестьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2013 года