Приговор по делу № 1-134/2017 от 31.03.2017

Дело №1-134 (2017)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года                                                                   город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре Пергаменщик А.В.,

с участием государственного обвинителя Лаврова А.В.,

подсудимого Токарева А.С.,

защитника Мальковец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Токарева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, осужденного 22 июля 2016 года Нахимовским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Токарев А.С. совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего, незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Токарев А.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 12 мая 2016 года, приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенона (PVP), массой 0,750 гр., включенное в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». Продолжая реализовывать умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в 14 час. 30 мин. 12 мая 2016 года, находясь у <адрес>, Токарев А.С. незаконно сбыл за цепь из металла желтого цвета несовершеннолетнему <данные изъяты> вещество, содержащее, согласно заключению эксперта №367 от 13.05.2016 года, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,750 гр., т.е. в значительном размере.

Кроме того, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 19 мая 2016 года, Токарев А.С. приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 1,02 гр., включенное в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». Продолжая реализовывать умысел на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 17 час. 30 мин. 19.05.2016 года, находясь у <адрес>, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, Токарев А.С. незаконно сбыл за 5 000 руб. лицу под псевдонимом «ФИО8», действующему под контролем сотрудников правоохранительных органов, вещество, являющееся согласно заключению эксперта №444 от 14.06.2016 года, наркотическим средством – производное N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,02 гр., т.е. в крупном размере. В период времени с 17 час. 35 мин. до 18.00 час. 19.05.2016 года, у <адрес>, сотрудниками полиции при производстве личного досмотра у указанного лица было обнаружено и изъято приобретенное им у Токарева А.С. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,02 гр.

Кроме того, имея умысел на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотического средства, в 2016 году, не позднее 23 час. 20 мин. 07.10.2016 года, Токарев А.С. приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 17,81 гр., включенное в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», являющееся крупным размером, которое стал хранить по месту своего временного проживания: <адрес>, при этом предварительно расфасовав его в 23 полимерных пакета, приискав средства и создав условия для совершения преступления, выполнив все подготовительные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства. Однако, в период с 23 час. 20 мин. 07.10.2016 года до 01 час. 10 мин. 08.10.2016 года при производстве обыска по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято хранимое Токаревым А.С. с целью незаконного сбыта вещество, в 23 полимерных пакетах, содержащее согласно заключению эксперта №810 от 24.10.2016 года, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 17,81 гр., в связи с чем, Токарев А.С. не довел свои умышленные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Токарев А.С. вину признал частично и пояснил, что длительное время употребляет наркотическое средство «соль», которое приобретает через Интернет, посредством закладок, а также сбывает его. С ФИО2 знаком, неоднократно встречался с ним в компаниях, где употребляют наркотические средства, но не знал о его несовершеннолетнем возрасте. 12 мая 2016 года в середине дня он встретился с ФИО2, и тот попросил его сдать в ломбард золотую цепь. Он отказался, тогда ФИО2 предложил обменять цепь на наркотическое средство. У него было при себе наркотическое средство «соль», которое он передал ФИО2, обменяв его на цепь. Впоследствии он вернул цепь матери ФИО2. 19 мая 2016 года он находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, не помнит обстоятельств его совершения, но не отрицая инкриминируемое деяние, предполагает, что закупщик его оговаривает. 7 октября 2016 года он приобрел через закладку наркотическое средство «соль» и принес его в комнату гостиницы, где проживал, намереваясь расфасовать на мелкие дозы для сбыта, но в ходе проведения обыска сотрудниками полиции наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Токарев А.С. подтвердил свои показания, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, в которых, признавая свою вину в полном объеме пояснил, что наркотическое средство «соль» он приобретал по цене 2 500 рублей за грамм, а в середине лета 2016 года сам стал сбывать наркотическое средство через тайники и закладки. Приобретенное через Интернет наркотическое средство он делил на дозы по 0,3-0,5 гр. и оставлял их в закладках. На протяжении трех месяцев он произвел около 500 закладок и заработал около 150-200 тысяч рублей. Обнаруженное в комнате, где он проживал, наркотическое средство было приобретено им таким же способом, он расфасовал его в зип-пакеты и приготовил для закладки. Также у него был изъят мобильный телефон, который он использовал для связи с покупателями наркотических средств (т. 2 л.д. 225-228, 234-235, т. 3 л.д. 18-20).

Исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд считает установленной виновность Токарева А.С. в совершенных преступлениях.

Так, об обстоятельства приобретения у Токарева А.С. наркотического средства, свидетель ФИО2 пояснил в судебном заседании, что 12 мая 2016 года он взял дома золотую цепь и с другом ФИО9 пошел в ломбард, чтобы заложить ее. Но в ломбарде отказались принимать цепь, так как он являлся несовершеннолетним. Неподалеку они встретили Токарева А.С. и попросили его сдать цепь, но Токарев А.С. предложил им обменять цепь на наркотическое средство, на что он согласился. Токареву А.С. он отдал цепочку и взамен получил от него пакетик с наркотическим средством «соль», весом около 1 гр. После этого они расстались с Токаревым А.С., но вскоре были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе досмотра приобретенное у Токарева А.С. наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. Токарев А.С. знал его длительное время, что ему еще нет 18 лет, поэтому он и попросил его сдать цепочку в ломбард.

В ходе очной ставки с Токаревым А.С., ФИО2 дал аналогичные показания, подтвердив обстоятельства, при которых 12 мая 2016 года около 14 час. 30 мин. у <адрес> подсудимый сбыл ему наркотическое средство «соль» взамен золотой цепочки (т. 2 л.д. 253-257).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, 12 мая 2016 года ФИО2 предложил сходить с ним в ломбард и сдать золотую цепочку в виде браслета, но цепочку в ломбарде у них не приняли из-за их возраста. На площади Захарова они встретили Токарева А.С. и попросили его сдать цепочку в ломбард, пояснив, что у них ее не приняли, так как он и ФИО2 были несовершеннолетними. Но Токарев А.С. отказался и предложил взамен цепочки «соль». ФИО2 согласился, передал Токареву А.С. цепочку, а Токарев А.С. ему отдал наркотическое средство, но в этот же день наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

В своих показаниях, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетель ФИО5 пояснила, что 12 мая 2016 года ФИО2, с ее согласия взял дома золотую цепь и направился в ломбард, чтобы сдать, а вечером ей стало известно, что сын задержан сотрудниками полиции в связи с обнаружением у него наркотического средства. Сын сообщил ей, что наркотическое средство ему передал Токарев А.С. взамен цепочки. В сообщении по телефону она потребовала от Токарева А.С. вернуть цепь, и впоследствии обнаружила ее под камнем, в указанном Токаревым А.С. месте (т. 2 л.д. 182-183).

Как следует из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, осуществляя оперативное сопровождение по уголовному делу, возбужденному в связи с обнаружением у ФИО2 наркотического средства «соль», им производился опрос Токарева А.С. В беседе Токарев А.С. сообщил о своей причастности к сбыту ФИО2 наркотического средства 12 мая 2016 года, о чем составил явку с повинной (т. 2 л.д. 203-204).

В ходе очной ставки свидетель ФИО3 и подсудимый Токарев А.С. подтвердили свои показания об обстоятельствах состоявшейся беседы и составления явки с повинной (т. 2 л.д. 248-252).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6, он участвовал в качестве понятого при производстве сотрудниками полиции досмотра несовершеннолетнего ФИО2. Перед досмотром всем участникам были разъяснены процессуальные права и обязанности, после чего, у ФИО2 был обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета. По этому поводу ФИО2 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «соло», которое он приобрел, обменяв на золотую цепь (т. 2 л.д. 205-207).

В соответствии с постановлением от 07.06.2016 года, из уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2, материалы в отношении Токарева А.С. для производства предварительного расследования выделены в отдельное производство (т. 2 л.д. 140-141).

Объективным подтверждением виновности Токарева А.С. в совершении незаконного сбыта наркотического средства несовершеннолетнему ФИО2 являются следующие доказательства: явка с повинной, в которой Токарев А.С. собственноручно сообщил о своей причастности к преступлению (т. 2 л.д. 201); протокол выемки, в ходе которой у ФИО5 была изъята цепь (браслет) из желтого металла (т. 2 л.д. 185-186); протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО2 был изъят полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом (т. 2 л.д. л.д. 146-150), являющимся согласно заключению эксперта №367 от 13.05.2016 года, наркотическим средством производное N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,750 гр. (т. 2 л.д. 153-158); протокол осмотра изъятой у ФИО5 цепи, постановление о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 187-189, 190); свидетельство о рождении, в котором указана дата рождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 144-145), аналогичные паспортные данные.

Об обстоятельствах участия 19 мая 2016 года в оперативно-розыскном мероприятии, свидетель ФИО8 пояснил, что он знаком с Токаревым А.С., и по предложению Токарева А.С. неоднократно приобретал у него наркотическое средство «соль» для личного употребления. Вначале он созванивался с Токаревым А.С. и говорил, что нужна «помощь», указывая «один» или «два», что означало вес, после чего Токарев А.С. сообщал место встречи, где передавал ему наркотическое средство в полиэтиленовых зип-пакетах, в обмен на денежные средства. У Токарева А.С. был знакомый <данные изъяты>, вместе они и ему предлагали участвовать в сбыте наркотических средств путем производства «закладок» в тайниках, в рекламе за вознаграждение, а позже ему стало известно, что <данные изъяты> организовал группу по распространению наркотических средств, в которую входил и Токарев А.С.. После того, как он перестал употреблять наркотическое средство, в конце мая 2016 года он добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов об этих сведениях, и ему было предложено участвовать в проверочной закупке, на что он согласился. В связи с опасностью наступления негативных последствий, ему был присвоен псевдоним. После проведения личного досмотра ему были выданы денежные средства в сумме 5 000 рублей, затем он созвонился с Токаревым А.С. и тот назначил встречу у <адрес>. Вместе с сотрудниками полиции и понятыми он приехал к назначенному месту, куда Токарев А.С. приехал в автомобиле, которым управлял <данные изъяты>. Он сел в машину на заднее пассажирское сиденье, но в этот момент рядом оказались знакомые Токарева А.С., поэтому <данные изъяты> отъехал в сторону, после чего он передал Токареву А.С. врученные ему денежные средства, которые Токарев А.С. положил на переднюю панель автомобиля, а <данные изъяты> достал с полки из-под автомагнитолы полимерный зип-пакет с порошком и кристаллами белого цвета, и передал ему. При этом <данные изъяты> опять предложил ему участвовать в распространении наркотических средств, но он отказался и вышел из автомобиля. Вернувшись в автомобиль сотрудников полиции, он сообщил о приобретении наркотического средства, которое впоследствии добровольно выдал.

Свои показания о том, что наркотическое средство «соль» было приобретено им 19 мая 2016 года у Токарева А.С. и лица по имени <данные изъяты>, действовавших совместно, свидетель ФИО8 подтвердил при их проверке на месте (т. 1 л.д. 209-213).

Свидетелю ФИО8 в ходе предварительного расследования предъявлялся для опознания по фотографии Токарев А.С., и был им опознан как лицо, которое совместно с иным лицом продал ему наркотическое средство (т. 1 л.д. 206-208).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, в мае 2016 года была получена оперативная информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о проведении 19 мая 2016 года, с участием понятых, оперативного мероприятия «проверочная закупка», с применением средств фиксации, для документирования преступной деятельности, выявления участников. Для проведения оперативного мероприятия было привлечено лицо под псевдонимом ФИО8, которому были выданы денежные средства в сумме 5 000 руб. Перед выдачей денежных средств ФИО8 был досмотрен, чтобы при нем не было посторонних предметов и иных денежных средств. Затем ФИО8 созвонился с подсудимым и тот назначил встречу у <адрес>. Затем все участники приехали в район встречи, и ФИО8 ушел к месту встречи с подсудимым. Наблюдая за ФИО8, он и понятые видели, как к нему подъехал автомобиль под управлением <данные изъяты>, который также причастен к сбыту наркотических средств, за что был осужден, в котором находился и подсудимый. ФИО8 сел в автомобиль на заднее сиденье, и находился в нем непродолжительное время, затем вернулся и выдал полиэтиленовый зип-пакет с наркотическим средством «соль», пояснив, что приобрел его на выданные ему денежные средства.

Как следует из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, 19 мая 2016 года около 15.00 час., в его присутствии сотрудниками полиции, после предварительного досмотра, гражданину, назвавшемуся ФИО8 были выданы денежные средства в сумме 5 000 рублей, разными купюрами. Затем, в предварительно осмотренном автомобиле, все участники приехали к <адрес>, где ФИО8 договорился о встрече по телефону, а затем направился к дому. Он и другой понятой проследовали за ФИО8, и увидели, что к ФИО8 подъехал автомобиль «Шевролет», в котором находилось двое парней. ФИО8 сел на заднее сиденье, после чего автомобиль отъехал в сторону. Примерно через 10-15 мин. ФИО8 вернулся и показал полимерный зип-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета с кристаллами. Пакет с веществом был у ФИО8 изъят и упакован. Все действия фиксировались в документах, в которых он расписался (т. 1 л.д. 214-216).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дал аналогичные показания, дополнив, что участвуя в качестве понятого в оперативном мероприятии, он видел, как закупщик встречался с подсудимым, а при предъявлении его фотографии, опознал Токарева А.С.

При предъявлении для опознания, свидетели ФИО11 и ФИО4 указали на фотографию Токарева А.С., подтвердив обстоятельства встречи ФИО8 с подсудимым и парнем по имени <данные изъяты>, и приобретения наркотического средства (т. 1 л.д. 217-219, 223-225).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО7 подтвердила процедуру допроса ФИО11, добровольность дачи им показаний, опознание им Токарева А.С. по фотографии.

Объективным подтверждением виновности Токарева А.С. в незаконном сбыте наркотического средства являются следующие доказательства.

Так, в материалах предоставления органу предварительного расследования результатов оперативно-розыскного мероприятия, проведенного 19 мая 2016 года, содержатся рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия; акт личного досмотра ФИО8 об установлении отсутствия у него посторонних предметов; акт осмотра, копирования и вручения ФИО8 денежных средств в сумме 5 000 рублей; акт выдачи ФИО8 полимерного зип-пакета с порошком и кристаллами белого цвета, приобретенного им на выданные денежные средства (т. 1 л.д. 148, 154-158, 159-164, 165-169).

В ходе осмотра диска, предоставленного сотрудниками оперативно-розыскной деятельности, произведено описание видеозаписи, содержащей видеоизображение встречи ФИО8 с Токаревым А.С. и иным лицом, приобретение ФИО8 наркотического средства, его объем и стоимость (т. 1 л.д. 192-196).

На представленных сотрудниками оперативно-розыскной деятельности носителях информации, при осмотре была выявлена стенограмма телефонных переговоров Токарева А.С., подтверждающая обращение к нему различных лиц с просьбой предоставления наркотического средства, его объем и стоимость, неоднократные встречи Токарева А.С. с различными лицами для этих целей (т. 2 л.д. 47-74, 87-137).

Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании постановления сотрудников ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, постановлений суда (т. 1 л.д. 152, т. 2 л.д. 43, 83).

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были представлены органу предварительного расследования в соответствии с постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т. 1 л.д. 151, 191, т. 2 л.д. 42, 46, 82, 86).

В соответствии с заключением эксперта №444 от 08.06.2016 года, приобретенное ФИО8 кристаллическое вещество в полимерном пакете, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона-пирролидиновалерофеноном (PVP), массой 1,02 гр. (т.1 л.д. 180-187).

Согласно протоколам осмотра, изъятые полимерный пакет с наркотическим средством, носители информации были осмотрены с применением фотографирования, подробно описаны, с указанием индивидуальных признаков и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 197, 247-252, 253, т. 2 л.д. 75, 138).

В соответствии с постановлением от 27.03.2016 года, уголовное дело в отношении неустановленного лица, участвовавшего совместно с Токаревым А.С. в незаконном сбыте наркотического средства лицу под псевдонимом ФИО8, выделены в отдельное производство (т. 1 л.д. 144-146).

Об обстоятельствах обнаружения у Токарева А.С. наркотического средства в период с 07 на 08 октября 2016 года, свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что на основании полученных в ходе оперативных мероприятий сведений и установления адреса проживания Токарева А.С., было принято решение о проведении обыска по месту его жительства, в комнате гостиницы в г. Симферополе. В присутствии понятых, после разъяснения прав, Токареву А.С. было предложено добровольно выдать наркотические средства. Токарев А.С. указал на сумку и на бумажный пакет, где были обнаружены наркотическое средство и пустые зип-пакеты. Затем комната была осмотрена и под кроватью были обнаружены еще два пакета, в которых находились зип-пакеты с наркотическим средством. По поводу обнаруженного, Токарев А.С. пояснил, что в пакетах находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел через Интернет и приготовил для сбыта посредством закладок.

Согласно показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО13, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, 07 октября 2016 года около 23.00 час. они были приглашены для участия в обыске в качестве понятых в комнату №---, где находился жилец, назвавшийся Токаревым А.С. После разъяснения прав, Токареву А.С. было предложено добровольно выдать хранящиеся у него наркотические средства. Токарев А.С. указал на сумку на кровати и сообщил, что в ней находится наркотическое средство, затем Токарев А.С. указал на бумажный пакет у кровати и сообщил, что в нем находятся пустые зип-пакеты для расфасовки наркотического средства. При осмотре сумки и пакета сообщение Токарева А.С. подтвердилось, в сумке был обнаружен полимерный пакет с кристаллическим веществом, а в бумажном пакете пустые пакетики. Затем сотрудники полиции осмотрели помещение и под кроватью обнаружили еще два больших зип-пакета, в которых находились меньшие по размеру зип-пакеты с кристаллическим веществом. На вопросы сотрудников полиции Токарев А.С. пояснил, что обнаруженное в его комнате наркотическое средство он хранил с целью сбыта посредством закладок в различных местах. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны (т. 2 л.д. 22-24, 25-27).

Аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения в комнате у Токарева А.С. наркотического средства, пакетов, дала в судебном заседании свидетель ФИО14, администратор гостиницы.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, она употребляет наркотическое средство «соль» и Токарев А.С. неоднократно предоставлял ей наркотическое средство для употребления. Токарев А.С. рассказывал ей, что приобретает наркотическое средство через Интернет, а затем распространяет его путем закладок. 08 октября 2016 года она находилась в гостиничной комнате у Токарева А.С., когда пришли сотрудники полиции и стали проводить обыск (т. 2 л.д. 18-19).

Объективным подтверждением виновности Токарева А.С. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, являются следующие доказательства: рапорт следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя ФИО7 о выявлении преступления (т. 1 л.д. 28); протокол обыска от 07.10.2016 года (т. 1 л.д. 236-239), в ходе которого в помещении по адресу: <адрес>, где проживает Токарев А.С., были обнаружены пакеты, фольга для упаковки наркотического средства, мобильный телефон с сим-картой №---, 23 полиэтиленовых пакета с кристаллическим веществом, содержащим согласно заключению эксперта №810 от 11.10.2016 года, наркотическое средство производное N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 17,81 гр. (т. 1 л.д. 243-245).

На представленных сотрудниками оперативно-розыскной деятельности носителях информации, при осмотре была выявлена стенограмма телефонных переговоров Токарева А.С., подтверждающая обращение к нему различных лиц с просьбой предоставления наркотического средства, его объем и стоимость, неоднократные встречи Токарева А.С. с различными лицами для этих целей (т. 2 л.д. 47-74, 87-137).

Аналогичные сведения о взаимодействии Токарева А.С. посредством телефонных сообщений с различными лицами для реализации наркотических средств были выявлены и при осмотре мобильного телефона, изъятого у Токарева А.С. (т. 2 л.д. 1-7).

Оперативно-розыскные мероприятия, связанные с прослушиванием телефонных переговоров Токарева А.С. и снятием информации проведены на основании судебных постановлений (т. 2 л.д. 43, 83).

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были представлены органу предварительного расследования в соответствии с постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т. 2 л.д. 42, 46, 82, 86).

Согласно протоколам осмотра, изъятые предметы и вещества были осмотрены с применением фотографирования, подробно описаны, с указанием индивидуальных признаков и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 247-252, 253, т. 2 л.д. 8-9).

Обстоятельства производства обыска по месту проживания Токарева А.С. в условиях, не терпящих отлагательства, проверялись судом, и в соответствии с постановлением от 10 октября 2016 года, признаны законными (т. 1 л.д. 233-234).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, за время совместного проживания она не замечала пристрастие сына к наркотическим средствам, а о его задержании узнала от сотрудников полиции.

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются исчерпывающими относительного каждого из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и подтверждают фактические обстоятельства совершенных Токаревым А.С. умышленных преступлений.

Процессуальных нарушений при производстве данных следственных действий, исследованных в судебном заседании доказательств не допущено, противоречий в показаниях свидетелей, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, провокации преступлений в действиях правоохранительных органов, не установлено.

Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами, существенных противоречий в показаниях, оснований для оговора Токарева А.С., суд не усматривает.

Доводы подсудимого о неосведомленности о возрасте ФИО2 при передаче ему наркотического средства, опровергаются как показаниями самого ФИО2, так и свидетеля ФИО9 о том, что они сообщали Токареву А.С. о своем несовершеннолетии, что явилось причиной отказа в ломбарде принять от них цепь, и именно поэтому обратились к подсудимому с просьбой сдать золотую цепь в ломбард вместо них.

Таким образом, с учетом сведений о рождении, на момент передачи Токаревым А.С. наркотического средства ФИО2, 12 мая 2016 года, ФИО2 являлся несовершеннолетним.

Судом установлено, что передавая наркотическое средство ФИО2, лицу под псевдонимом ФИО8, Токарев А.С. действовал в личных интересах и его умысел был направлен именно на сбыт наркотических средств.

Об умысле Токарева А.С., направленного именно на сбыт наркотического средства, свидетельствуют содержание его разговоров с покупателями, в которых прослеживается обсуждение условий встреч и реализации наркотического средства, изъятие его в расфасованных пакетах, создание условий незаконного сбыта наркотических средств, притом, что как пояснил сам подсудимый, наркотическое средство он хранил как для собственного употребления, так и для реализации.

О наличии в действиях Токарева А.С. и иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предварительного сговора на сбыт наркотического средства производного N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенона (PVP) свидетельствуют скрытность их действий, содержание разговоров с лицом под псевдонимом ФИО8, с иными лицами, в телефонных сообщениях, в которых прослеживается обсуждение встреч и реализации наркотических средств, предложение указанного лица ФИО8, в присутствии Токарева А.С. участвовать в совместной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств.

Данные выводы суда основываются и на показаниях свидетеля под псевдонимом ФИО8, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия, пояснившего, что о приобретении наркотического средства он договорился с Токаревым А.С., полученные от него денежные средства в оплату приобретаемого наркотического средства Токарев А.С. оставил в автомобиле, а наркотическое средство ему передал лицо по имени <данные изъяты>, управлявший автомобилем.

Показания свидетеля ФИО8 согласуются с показаниями свидетелей ФИО11, ФИО4, ФИО10, участвовавших в оперативном мероприятии и осуществлявших визуальное наблюдение за встречей ФИО8 с подсудимым.

Действия Токарева А.С. и иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по передаче ФИО8 наркотического средства отражены на видеозаписи, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство не только был осведомлен о намерении Токарева А.С. продать ФИО8 наркотическое средство, но и принял непосредственное участие в его незаконном сбыте, реализуя совместный с Токаревым А.С. умысел.

Таким образом, указанные согласованные действия свидетельствуют о том, что Токарев А.С. и иное лицо являлись соисполнителями преступления.

Имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, Токарев А.С. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, направленные на приобретение наркотического средства производного N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенона (PVP), его фасовку и незаконную продажу, вместе с тем, в отношении обнаруженного сотрудниками правоохранительных органов в период с 23 час. 20 мин. 07.10.2016 года до 01 часа 10 мин. 08.10.2016 года аналогичного наркотического средства, которое подсудимый хранил по месту проживания с целью незаконного сбыта, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его изъятием.

Наркотическое средство было изъято у Токарева А.С. не в порядке добровольной выдачи, а в рамках проведения следственных действий по его обнаружению и изъятию.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, очевидно, что после задержания Токарева А.С., хранимое им наркотическое средство в любом случае было бы обнаружено и реальной возможности распорядиться им каким-то способом без ведома сотрудников правоохранительных органов, подсудимый не имел.

Из представленных доказательств усматривается, что оперативно-розыскные мероприятия, в том числе и с участием лица под псевдонимом ФИО8, проводились при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со ст. 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», уполномоченными на то лицами.

Также, суд не усматривает оснований для признании в действиях сотрудников правоохранительных органов провокации преступления, поскольку из приведенных доказательств усматривается, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у Токарева А.С. независимо от их деятельности и в действиях лица под псевдонимом ФИО8 отсутствуют признаки подстрекательства к совершению преступления.

Как следует из показаний свидетелей ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО10, рапорта сотрудника ОБПСНОН ОУР ФИО16, об обстоятельствах получения информации о характере деятельности подсудимого, решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия было принято тогда, когда данная информация стала известна правоохранительным органам, то есть появились основания подозревать Токарева А.С. в распространении наркотических средств и наличии у него умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Судом установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были составлены соответствующие акты, протоколы, которые были подписаны участниками данных мероприятий, и эти обстоятельства были подтверждены ими в своих показаниях. Основания сомневаться в их подлинности и достоверности у суда отсутствуют.

Размеры наркотического средства, которое Токарев А.С. незаконно сбыл ФИО2, лицу под псевдонимом ФИО8, а также, обнаруженного в месте проживания Токарева А.С., установлены протоколом осмотра места происшествия, актами личного досмотра, выдачи, протоколом обыска, в ходе которых были изъяты наркотические средства, заключениями экспертов.

Масса наркотического средства производное N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP), соответствует установленному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Таким образом, признавая представленные доказательства достаточными для установления вины Токарева А.С. в совершении описанных преступлений, суд квалифицирует его действия: по п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего (по событию от 12 мая 2016 года); по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по событию от 19 мая 2016 года); по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере (по событию от 07 октября 2016 года).

При определении вида и размера наказания Токареву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Суд учитывает сведения о том, что Токарев А.С. на психиатрическом учете не состоит, <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Токарева А.С., суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние.

    Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Токареву А.С. справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, материальное положение, поведение после совершения преступлений, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ), а также основания для назначения дополнительного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судом обсуждался вопрос о материальном положении Токарева А.С., однако оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, к которым относится сумма в размере 1 100 рублей, выплаченная адвокату ФИО17, участвовавшему в уголовном деле в порядке с. 51 УПК РФ, не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Токарева А.С. 1 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Токарева А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по событию от 12 мая 2016 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет;

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по событию от 19 мая 2016 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Токареву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 22 июля 2016 года, назначить Токареву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца, со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Токарева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по событию от 07 октября 2016 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, и окончательно назначить Токареву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Срок наказания исчислять с 22 ноября 2017 года.

В срок наказания зачесть время содержания Токарева А.С. под стражей в период с 08 октября 2016 года по 21 ноября 2017 года, включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Токареву А.С. «заключение под стражу», оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: хранящиеся в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя спецпакет с наркотическим средством N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенона (PVP), рулон пищевой фольги, 315 полимерные зип-пакеты, спецпакет с 23 полимерными зип-пакетами, содержащими наркотическое средство N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенона (PVP) – уничтожить; поясную сумку «Найк» бирюзового цвета, мобильный телефон «Samsung Galaxy S3», «Maxvi Х850», пластиковую карту РНКБ №--- – возвратить по принадлежности Токареву А.С.; три диска, содержащие аудиовидеозапись оперативного мероприятия – хранить при деле; цепь (браслет) из металла желтого цвета массой 4,5 гр., переданную на хранение ФИО5 – оставить по принадлежности.

Взыскать с Токарева А.С. в пользу федерального бюджета 1100 (одну тысячу сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденное лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                                         А.П. Грачев