Не определен по делу № 4А-183/2017 от 16.05.2017

№ 4а- 183/2017

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        16 мая 2017 года                                                                                         г. Севастополь

    Заместитель председателя Севастопольского городского суда В.В. Бабич рассмотрев жалобу Тюнина М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Севастополя от 02.05.2017 г. и решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 12.05.2017 г. вынесенные в отношении Тюнина М.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Севастополя от 02.05.2017 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 12.05.2017 г., Тюнин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Тюнин М.В. обратился в Севастопольский городской суд с жалобой на вынесенные судебные акты в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении и копия решения по результатам рассмотрения жалоб.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 1463-О от 19.07.2016 г. указано, что Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой в порядке надзора, документы, включая копии постановлений по делам об административных правонарушениях, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. Кроме того, представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

Однако к данной жалобе приложены ксерокопии постановления мирового судьи от 02.05.2017 г. и решения судьи Ленинского районного суда от 12.05.2017 г. которые не заверены надлежащим образом, то есть судом их вынесшим.

Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

Таким образом, жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

    В тоже время, заявитель не лишен права повторно обратиться с жалобой на вступившие в законную силу судебные постановление и решение, устранив при этом недостатки жалобы.

Руководствуясь ст. 30.15 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Жалобу Тюнина М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Севастополя от 02.05.2017 г. и решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 12.05.2017 г. в отношении Тюнина М.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                                                          В.В. Бабич