Заочное решение по делу № 2-261/2016 (2-2409/2015;) ~ М-2522/2015 от 02.12.2015

№ 2-261/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» марта 2016 г. г.Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.А.

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « » к Горбатова Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

    В Советский районный суд г.Тамбова обратилось Публичное акционерное общество « » с иском к Горбатова Е.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что на основании заключенного . договора ОАО « » предоставлен Горбатова Е.Е. кредит в размере 159 000 рублей под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Ссылаясь на нарушение заемщиком сроков внесения очередных платежей в счет погашения кредита, неисполнение требования о досрочном возврате долга и расторжении договора, истец просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с Горбатова Е.Е. задолженность в размере 177 223,02 рублей. Из которых: просроченный основной долг 141 366,52 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 17 806,80 рублей, неустойка за просроченные проценты 9975,51 рублей, неустойка за просроченный основной долг 8 074,19 рублей. Одновременно истец просит взыскать судебные расходы в сумме 4 744 рублей.

     В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

    Ответчик Горбатова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в деле имеется расписка. При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

    Судом установлено, что . по договору ОАО « » предоставил Горбатова Е.Е. кредит в размере 159 000 рублей под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Факты наличия между Горбатова Е.Е. и ОАО « » правоотношений, вытекающих из заключенного . кредитного договора подтверждается приобщенными к материалам дела копиями документов: кредитного договора, информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», графиком платежей.

    Согласно утвержденного годовым Общим собранием акционеров Устава (протокол от .) наименование банка ОАО « » изменено на ПАО « ».

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору исполнял недобросовестно: с задолженность по кредитному договору неоднократно выносилась на счета просроченных ссуд, платежи в погашении кредита производились частично. С до настоящего времени Заемщиком не производились погашения задолженности по кредитному договору.

. на имя ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, что не было исполнено Горбатова Е.Е. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

    Таким образом, Горбатова Е.Е. нарушила условия кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга.

    Исходя из требований ст.ст. 56,67 ГПК РФ ГПК РФ, анализ представленных суду доказательств позволяет суду сделать вывод, что доводы истца обоснованны, и не вызывают сомнений в их законности и обоснованности.

    Представленный истцом расчет задолженности, согласно которого сумма основного долга составляет 177 223,02 рублей. Из которых просроченный основной долг 141 366,52 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 17 806,80 рублей, неустойка за просроченные проценты 9 975,51 рублей, неустойка за просроченный основной долг 8 074,19 рублей, судом признан правильным. Ответчик правильность расчета не оспаривает, и оснований считать его неверным суд не находит, поскольку он составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заёмщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся Горбатова Е.Е. платежей.

    Согласно п.п.1-2 ст.401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Приведенная ответчиком ссылка на тяжелое имущественное положение не свидетельствуют о незаконности заявленного иска, поскольку указанное обстоятельство не является основанием ни для освобождения заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование им и предусмотренных договором штрафных санкций, ни для изменения сроков и порядка их уплаты.

    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска размере 4 744 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горбатова Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ., заключенный между ОАО « » (ПАО « » ) и Горбатова Е.Е..

    Взыскать с Горбатова Е.Е. в пользу Публичного акционерного общества « » задолженность по кредитному договору от . по состоянию на . в сумме 177 223,02 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 4 744 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 марта 2016 г.

Судья Н.А. Александрова