Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-50/2019 от 12.12.2019

Дело №4/8-50/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск                                30 декабря 2019 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Николаева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Дотолеве В.С.,

с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Гулина Д.П.,

осужденного Денисова Е.Ю.,

защитника – адвоката Платоновой С.В., представившей удостоверение №522 от 12.11.2012 года и ордер №2131 от 27.12.2019 года,

представителя Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Васина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия (далее по тексту – УИИ) Васина Д.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

Денисова Евгения Юрьевича, <данные изъяты>,

осужденного приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от .._.._.. года по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей,

установил:

Начальник УИИ Васин Д.В. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от .._.._.. года в отношении Денисова Е.Ю. по тем основания, что последний .._.._.. года поставлен на учет УИИ, в этот же день ему под роспись были разъяснены порядок и условия отбытия условного осуждения, установлены дни регистрации в инспекции – первый понедельник или последующий за ним вторник. В течение испытательного срока Денисов Е.Ю. допустил нарушение обязанности установленной судом, а именно .._.._.. года не явился для регистрации в УИИ без уважительных причин.

Кроме того, осужденный Денисов Е.Ю. неоднократно совершал административные правонарушения (.._.._.. года), предусмотренные ч.1 и 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за что .._.._.. года привлечен к административной ответственности.

По данным фактам .._.._.. года с Денисова Е.Ю. отобрано объяснение, в котором факты нарушения общественного порядка признал, по факту неявки на регистрацию в установленные дни в .._.._.. года пояснил, что не явился, потому что забыл, с нарушением согласен, вынесено письменное предупреждение.

Таким образом, по мнению начальника УИИ осужденный Денисов Е.Ю. систематически нарушает общественный порядок, в связи с чем просит рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании представитель УИИ Васин Д.В. представление поддержал по тем же основаниям.

Осужденный Денисов Е.Ю. возражал против удовлетворения представления.

Защитник – адвокат Платонова С.В. просила отказать в удовлетворении данного представления.

Старший помощник прокурора Гулин Д.П. полагал необходимым в удовлетворении данного представления отказать, вместе с тем за допущенные нарушения порядка отбывания наказания считал необходимым продлить осужденному испытательный срок.

Выслушав осужденного, защитника, представителя УИИ, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Приговором Ленинского районного суд г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. года, вступившим в законную силу .._.._.. года, Денисов Е.Ю. осужден по ч.2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства, места работы.

.._.._.. года Денисов Е.Ю. поставлен на учет УИИ, в этот же день под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания.

Как следует из копии регистрационного листа осужденному Денисову Е.Ю. установлены дни для регистрации – первый понедельник или последующий за ним вторник каждого месяца, .._.._.. он не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

Согласно имеющимся в деле копиям постановлений заместителя начальника отдела ОП №4 по Пролетарскому району по го Саранск от .._.._.. года и от .._.._.. года, Денисов Е.Ю. привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

В объяснении от .._.._.. года, а также в ходе судебного заседания Денисов Е.Ю. факты совершения вышеперечисленных административных правонарушений и факт неявки на регистрацию .._.._.. года, не оспаривал.

В ходе судебного разбирательства установлено, что осужденный к лишению свободы условно Денисов Е.Ю. в период испытательного срока, совершил правонарушения, за совершение которых привлечен к административной ответственности, а именно: постановлением заместителя начальника отдела ОП №4 по Пролетарскому району по го Саранск от .._.._.. года, вступившим в законную силу .._.._.. года, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей; постановлением заместителя начальника отдела ОП №4 по Пролетарскому району по го Саранск от .._.._.. года, вступившим в законную силу .._.._.. года, по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; а также допустил нарушение обязанности, возложенной на него приговором суда, выразившейся в неявке на регистрацию .._.._.. года.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что осужденный к лишению свободы условно Денисов Е.Ю. в период испытательного срока допустил систематическое нарушение общественного порядка, а также однократно нарушил обязанность, возложенную приговором суда.

Вместе с тем, суд считает, что требование об отмене условного осуждения и исполнении назначенного Денисову Е.Ю. наказания заявлено преждевременно.

По всем фактам нарушений, в связи с которыми в суд направлено рассматриваемое представление, у осужденного было отобрано одно объяснение .._.._.. года.

За допущенные нарушения порядка отбывания условного осуждения Денисов Е.Ю. однократно предупреждался об отмене условного осуждения .._.._.. года. После вынесения данного предупреждения осужденный нарушений не допускал.

Представленные материалы не содержат данных о том, что представители уголовно-исполнительной инспекции реагировали на указанные нарушения путем вынесения представлений о продлении осужденному испытательного срока, дополнении обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что контроль за осужденным носит формальный характер, и уголовно-исполнительной инспекцией не предприняты те меры по контролю за поведением осужденного, которые предшествуют отмене условного осуждения.

В силу ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В связи с тем, что факты совершения осужденным административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, за которые он привлечен к административной ответственности, а также факт неисполнения возложенной приговором суда обязанности, нашли свое подтверждение, суд полагает необходимым продлить условно осужденному Денисову Е.Ю. испытательный срок, назначенный приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. года, на 1 (один) месяц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Васина Д.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Денисова Евгения Юрьевича, осужденного приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. года, оставить без удовлетворения.

Денисову Евгению Юрьевичу, осужденному приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. года, продлить на основании ч.2 ст. 74 УК РФ испытательный срок на 1 (один) месяц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>