Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2020 от 20.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск                                                                                 20 января 2020 года

Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Грачева И.В. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

В Чапаевский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Грачева И.В. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Изучением дела об административном правонарушении установлено, что фактически административное расследование не проводилось, поскольку каких-либо действий, направленных на получение необходимых сведений, не осуществлялось, поэтому с учетом требований п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ оно подлежит направлению по подведомственности мировому судье. Из материалов известно, что <Дата обезличена> правомочным должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении <Номер обезличен> в отношении Грачева И.В. Согласно документов, Грачев И.В. совершил мелкое хищение товара, стоимостью 673 рубля 85 коп., в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

В соответствии с требованиями п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает вопросы, среди которых и о передаче материалов на рассмотрение по подведомственности.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает дела об административных правонарушениях, среди которых и ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

С учётом изложенного, поскольку, согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, административное расследование по делу фактически не проводилось, то судье при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче по подведомственности мировому судье.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Грачева И.В. по                    ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подлежит передаче по подведомственности в мировой суд г.о.Чапаевск Самарской области.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Дело об административном правонарушении от <Дата обезличена> в отношении Грачева И.В., <Дата обезличена> года рождения, по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ передать по подведомственности в мировой суд г.о.Чапаевск Самарской области.

2. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

3. Определение может быть обжаловано заинтересованными лицами в течение 10 суток (лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении - с даты получения копии) в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                                   Овсянников С.В.