Постановление по делу № 4/14-24/2016 от 01.02.2016

Дело № 4/14-24/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Амурск «4» марта 2016 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

при секретаре Мережниковой Е.А.,

в открытом судебном заседании рассмотрев ходатайство осужденного Тропанец О. П., <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тропанец О.П. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений.

Осужденный Тропанец О.П. обратился в <адрес> городской суд <адрес> с ходатайством «привести приговор в соответствие с вышедшими изменениями в уголовный закон с момента вынесения приговора».

В заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ осужденный указал, что участвовать в судебном заседании не желает, в услугах адвоката не нуждается. Дополнений к ходатайству не представил.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд, рассматривающий вопросы, связанные с исполнением приговора, освобождает от наказания или смягчает наказание в случае издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотру подвергаются все судебные решения в случае издания уголовного закона устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание, или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

07 марта 2011г. Федеральным законом № 26-ФЗ внесены изменения в уголовный закон, вместе с тем статья 105 УК РФ осталась без изменений.

07 декабря 2011 г.Федеральным законом № 420-ФЗ внесены изменения в статью 15 УК РФ, устанавливающую категории преступлений, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет. Статья 15 УК РФ дополнена ч. 6, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при определенных условиях, что за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Статья 105 УК РФ оставлена без изменений.

Также не вносилось изменений в часть 5 ст.15 УК РФ, определяющую особо тяжкие преступления.

Как следует из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, Тропанец О.П.осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления. При назначении наказания судом учтены личность виновного (характеристика положительная, отсутствие судимости), потерпевшего, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание (совершение преступления впервые, признание вины, возмещение ущерба) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение виновного к содеянному. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 105 УК РФ с учетом требований ст.60, 62 УК РФ.

При таких данных, с учетом установленных приговором суда фактических обстоятельств совершенного Тропанец О.П. преступления, степени его общественной опасности, срока назначенного наказания, оснований для применения изменений, внесенных Федеральным законом от 7.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 15 УК РФ и изменения категории преступления, не имеется.

Решая вопросы, указанные в п.13 ст.397 УПК РФ, суд основывается только на обстоятельствах, установленных вступившим в силу приговором суда, назначившего наказание, не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Каких либо иных изменений в Уголовный кодекс РФ, которые устраняли бы преступность деяния, улучшали бы положение осужденного, либо предусматривали смягчение ему наказания, внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Тропанец О. П. о смягчении наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Евтехова