Решение по делу № 1-310/2016 от 25.07.2016

Дело № 1-310-2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 04 августа 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего судьи Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Корытова А.А.,

подсудимого Нечаева М.А.,

защитника – адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Нечаева <данные изъяты>, судимого:

- 19 августа 2015 года Виноградовским районным судом Архангельской области по ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей; постановлением Северодвинского городского суда от 11 января 2016 года Нечаеву М.А. продлен испытательный срок на один месяц и дополнены ранее установленные по приговору суда обязанности, неотбытое наказание составляет 3 года,

содержащегося под стражей с 08 июня 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нечаев М.А. 03 июня 2016 года около 22 часов 00 минут, находясь у <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, выхватив из руки, открыто похитил у ФИО8 мобильный телефон «Lenovo S60» в комплекте с флеш-картой общей стоимостью 18 000 рублей. С похищенным имуществом Нечаев М.А. с места преступления скрылся, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Таким образом, Нечаев М.А. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Он же (Нечаев М.А.), имея прямой умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, 06 июня 2016 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в подъезде <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обнаружил и присвоил, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,09 грамма, т.е. в значительном размере.

Далее Нечаев М.А., действуя с прямым умыслом на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта до 20 часов 35 минут 08 июня 2016 года, т.е. до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России по г. Северодвинску во время личного обыска Нечаева М.А.

Таким образом, Нечаев М.А. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Нечаев М.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО8 согласны с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Нечаев М.А. на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье (л.д. 145, 146, 147).

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой и средней тяжести, оснований для изменения категории последнего в порядке части 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Нечаев М.А. по каждому составу обвинения вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому совершенному преступлению, по обвинению в совершении грабежа дал явку с повинной (л.д. 17), что суд также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления были совершены в состоянии алкогольного опьянения, которое снижало уровень самоконтроля подсудимого над своими действиями, а также учитывая пояснения подсудимого в судебном заседании, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению, их совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Нечаев М.А. судим в несовершеннолетнем возрасте к условному осуждению, при этом условное осуждение не отменялось (л.д. 132, 134-139), по месту прежнего обучения в образовательном профессиональном учреждении, а также участковым уполномоченным полиции характеризовался удовлетворительно (л.д. 142, 152), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 148).

При назначении наказания Нечаеву М.А. суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, будучи осужденным за умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует об общественной опасности его личности, нежелании встать на путь исправления. С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого, суд назначает Нечаеву М.А. наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление с изоляцией от общества, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного, оснований для повторного принятия решения об условном осуждении в соответствии с требованиями ст. 74 ч. 4 УК РФ не усматривает. Принимая данное решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности как преступления, за которое Нечаев М.А. был осужден, так и за которые осуждается, также учитывает данные о его личности и поведение в период испытательного срока, который ему продлевался в связи с неисполнением обязанностей возложенных судом. Оснований для применения требований ст.62 ч.1, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ,постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд по каждому совершенному преступлению также не усматривает. При назначении наказания по каждому совершенному преступлению суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ.

В действиях Нечаева М.А. содержится совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, соответственно наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что Нечаевым М.А. совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 19 августа 2015 года, в соответствии с частью 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, суд назначает окончательное наказание Нечаеву М.А. по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Отбывание наказания Нечаеву М.А. с учетом требований п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима, при этом суд учитывает наличие у Нечаева М.А. судимости за тяжкое преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, осуждение за которое было признано условным и отменяется данным приговором, а также обстоятельства совершения преступлений, за которые он осуждается, и личность подсудимого.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения Нечаеву М.А. заключение под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, в соответствии с частью 3 ст. 81 УПК РФ:

- наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве 0,05 грамм и его первичная упаковка, приспособление для курения, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Северодвинску, подлежат хранению до разрешения материала, выделенного в отдельное производство (л.д. 128);

- сумка, принадлежащая Нечаеву М.А., хранящаяся при уголовном деле, подлежит передаче последнему, как законному владельцу;

- банковская карта, принадлежащая ФИО6, хранящаяся при уголовном деле, подлежит передаче последнему, как законному владельцу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Гребеньковой Л.Г. в сумме 3 630 рублей, адвоката Павловской Ю.Р. в сумме 4 840 рублей за осуществление защиты Нечаева М.А. на предварительном следствии и адвоката Павловской Ю.Р. в сумме 2420 рублей за осуществление его защиты в судебном заседании, а всего в размере 10890 рублей, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Нечаева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Нечаеву М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании части 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Нечаеву М.А. по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 19 августа 2015 года отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Нечаеву М.А. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 19 августа 2015 года, окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Нечаеву М.А. исчислять с 4 августа 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному делу с 8 июня 2016 года по 3 августа 2016 года.

Меру пресечения Нечаеву М.А. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве 0,05 грамм и его первичную упаковку, приспособление для курения - хранить в камере хранения ОМВД России по г.Северодвинску до разрешения материала, выделенного в отдельное производство; сумку - передать Нечаеву М.А.; банковскую карту – передать ФИО6

Процессуальные издержки в размере 10890 (десять тысяч восемьсот девяносто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Нечаевым М.А., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков