Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2778/2021 ~ М-1741/2021 от 05.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Турлянской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2778/2021 (УИД 63RS0038-01-2021-002940-89) по иску ООО «Агентство Судебного взыскания» (ООО «АСВ») к Сысоевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

Установил:

Истец ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Сысоевой А.А. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата уступки прав (требования) в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Мани Мен» и Сысоевой А.А. в письменной форме был заключен договор потребительского займа №, на срок 30 дней, на сумму <данные изъяты> руб. под 547,500% годовых. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом уведомило должника о смене кредитора, направив уведомление об уступке прав требования в Личный кабинет заемщика.

Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика Сысоевой А.А.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком Сысоевой А.А., что подтверждается статусом перевода. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком Сысоевой А.А. в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика Сысоевой А.А. перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Богомолов М.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик Сысоева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и Сысоевой А.А. заключили договор потребительского займа №, по которому ответчик получила заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок 30 дней под 547,500% годовых.

Данный договор заключен с использованием информационной системы сайта <данные изъяты>/, на который Сысоева А.А. обратилась с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, электронной почты, паспортных и анкетных данных. На основании полученной от заемщика Анкеты-Заявления, истец отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию.

Заявление о предоставлении микрозайма и договор микрозайма подписаны Сысоевой А.А. простой электронной подписью.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на банковскую карту № Сысоевой А.А., что подтверждено информацией, предоставленной ООО "СМС-Центр», являющимся партнером ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров потребительского займа, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сысоевой А.А., перешли к ООО «АСВ».

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление об уступке прав требования в личный кабинет заемщика.

Ответчик Сысоева А.А. принятые на себя обязательства по возвращению займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнила, с ДД.ММ.ГГГГ. вышла на просрочку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Сысоевой А.А. перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам - <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Сысоевой А.А. в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик Сысоева А.А. не исполнила свои обязательства по договору займа, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «АСВ» к Сысоевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Сысоевой А.А. в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа № от 15ДД.ММ.ГГГГ. в размере 86 100 руб., из них: задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам - 54 735 руб., задолженность по пеням - 1365 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2783 руб., а всего: 88883 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2021 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.