Решение по делу № 2-321/2018 от 05.07.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2018 г.                                                                                с.Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Угрюмовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Витлиб (Филатовой) Е.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов, встречному исковому заявлению Витлиб Е.С. к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о признании договора о предоставлении и обслуживании карты недействительным

установил:

Обращаясь в суд с иском к Витлиб (до заключения брака в ДД.ММ.ГГГГ г. - Филатовой) Е.С., представитель ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» по доверенности Сорокина Е.Ю. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Филатова Е.С. заключили договор № (далее - договор 2, договор о расчетной карте) на основании и условиях заявления-оферты клиента, на основании которого так же был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор 1). Указанные договоры заключены в офертно-акцептной форме. Кредит по договору № был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита (далее по тексту - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее по тексту - Условия), Тарифах. При этом заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты № в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ» (далее по тексту - Условия по расчетной карте), Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ» (далее – Тарифы по расчетной карте), а также иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора № являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора №. В заявлении заемщик выразила свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязалась их соблюдать и просила банк заключить с ней договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ей банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Таким образом, в связи с заключением договора № заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой заемщик заранее согласилась, впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту согласно <данные изъяты> Условий по расчетной карте, тем самым заключив договор №. Истец указал, что исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получила расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, но в нарушение Условий по расчетной карте и положений ст.ст. 819, 850 ГК РФ ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности по договору №, что подтверждается выписками по счету №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой сумма просроченной задолженности (просроченные проценты за пользовании кредитом) за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания расчетных периодов, за которые образовалась задолженность) равна <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Обращаясь в суд со встречным исковым заявлением к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» Витлиб Е.С. указала, что с требованиями банка не согласна, ДД.ММ.ГГГГ она брала кредит при покупке ювелирного изделия на сумму <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев, погасила его платежами ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ни о какой кредитной карте ей не было известно, ее на руки не получала, ею не пользовалась, деньги не снимала. Просит признать договор о предоставлении и обслуживании карты недействительным.

Представитель истца ПАО Национальный банк «ТРАСТ» Сорокина Е.Ю. по доверенности в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Витлиб Е.С. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности три года, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, а иск подан в суд с ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, а также направила заявление об отказе от встречного иска к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о признании договора о предоставлении и обслуживании карты недействительным. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав свидетеля П.Н.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заявляя исковые требования о взыскании с ответчика Витлиб (до заключения брака в ДД.ММ.ГГГГ - Филатовой) Е.С. суммы просроченной задолженности (просроченные проценты за пользовании кредитом) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» указывает, что она образовалась по договору № (номер счета №, номер расчетной карты не указан) за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания расчетных периодов, за которые образовалась задолженность).

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ)

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. (ст. 196 ГК РФ)

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. (ст. 197 ГК РФ)

         Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (ст. 200 ГК РФ)

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 (в редакции от 07 февраля 2017 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (ст. 199 ГК РФ)

При рассмотрении дела установлено, что об образовании просроченной в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по договору № истец должен был узнать в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ежемесячном вынесении просроченных процентов за пользование кредитом. Рассматриваемое исковое заявление направлено в суд ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» по почте ДД.ММ.ГГГГ, ранее ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с этими же требованиями путем его направления по почте ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражения Витлиб Е.С.. Каких-либо доводов и доказательств обращения в суд в пределах срока исковой давности (приостановление или перерыв течения срока исковой давности) по заявленным требованиям истцом не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемые исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» предъявлены за пределами срока исковой давности.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. (ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ)

По встречному требованию Витлиб Е.С. к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о признании договора о предоставлении и обслуживании карты недействительным судом вынесено отдельное определение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в указанной части в связи с отказом от встречного иска и принятием отказа судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Витлиб (Филатовой) Е.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                    С.В. Горковенко