Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-169/2012 от 23.05.2012

Дело № 12-169/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2012 года судья Ленинского районного суда г. Томска Лысых Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело об административном правонарушении по жалобе Радаевой С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Томска о назначении административного наказания,

установил:

26.03.2012 в отношении Радаевой С.В. был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска от 12.05.2012 Радаева С.В. была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ (самоуправство).

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Радаева С.В. 25.02.2012 года около 14 часов, находясь по адресу: <адрес обезличен>, являясь председателем ЖСК «Д.Ключевская 5» ограничила Шрайнер Н.Л. доступ в квартиру <адрес обезличен>, принадлежащую Шрайнер Н.Л., а именно удерживала ключи от данной квартиры и входной двери подъезда, не причинив при этом существенного вреда Шрайнер Н.Л.

Своими действиями совершила самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Радаева С.В. при рассмотрения дела мировым судьей пояснила, что она является председателем ЖСК «Д.Ключевская 5», на основании Устава действует в интересах ЖСК «Д.Ключевская,5». По инициативе Администрации ТО было создано ЖСК «Д.Ключевская 5» для участия в программе софинансирования достройки проблемных домов. Часть денег вкладывали члены ЖСК, часть денежных средств было получено по субсидии.

Решением общего собрания членов ЖСК от 29 декабря 2011 года было принято решение о том, что дольщиков, которые не внесли паевые взносы в полном объеме – не выдавать ключи от квартир (нежилых помещений) и не подписывать документы на оформление собственности и кадастрового паспорта, так как все дольщики находятся в равных условиях и имеют справку о полной оплате от застройщика (генерального подрядчика).

Шрайнер Н.Л. являлась дольщиком, но в ЖСК «Д.Ключевская 5» не вступила и не оплатила членские и паевые взносы, поэтому решением общего собрания допуск в квартиру <адрес обезличен> ей был ограничен, и ключи от данной квартиры и двери подъезда ей не выдавались.

25.02.2012 года Шрайнер Н.Л. пыталась проникнуть в квартиру <адрес обезличен>, срезав замки, чем причинила ущерб ЖСК «Д.Ключевская 5», ей было указано на недопустимость таких действий.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Радаева С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление о назначении административного наказания отменить.

В обоснование указывает, что с её стороны не было совершено в отношении Шрайнер Н.Л. каких-либо действий вопреки установленному законодательством порядку. В связи с тем, что прав собственности Шрайнер Н.Л. на квартиру <номер обезличен> не зарегистрировано, каких-либо законных оснований для передачи ей ключей от данной квартиры у неё (Радаевой С.В.), как представителя ЖСК, осуществившего строительство дома и его последующую эксплуатацию, нет.

В соответствие со ст. 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Радаева С.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения жалобы не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Шрайнер Н.Л. в судебное заседание не явилась о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья проверяет дело в полном объеме.

Статья 19.1 КоАП РФ предусматривает, что самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Факт ограничения Шрайнер Н.Л. доступа в квартиру <адрес обезличен>, принадлежащую Шрайнер Н.Л., подтверждается протоколом об административном правонарушении № 2863 от 26.03.2012, объяснениями Шрайнер Н.Л., Радаевой С.В., заявлением Шрайнер Н.Л. в ОП № 2 УМВД России по г. Томску, которые указывают, что Радева С.В. удерживает ключи от квартиры и препятствует доступу в квартиру.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Радаевой С.В. мировым судьей квалифицированы правильно по ст. 19.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной за данное правонарушение.

Таким образом, мировой судья обоснованно, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, обстоятельств дела, характеристики личности, подверг Радаеву С.В. административному наказанию в виде административного штрафа за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ.

Вина Радаевой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, а именно - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Радаевой С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Радаевой С.В. в соответствии с санкцией статьи 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска от 12.05.2012 законным, обоснованным, вынесенным в соответствие с КоАП РФ, а доводы жалобы необоснованными и несущественными.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Радаевой С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска о назначении административного наказания оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска от 12.05.2012 без изменения.

Судья: Е.Н. Лысых