Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2191/2015 ~ М-831/2015 от 12.02.2015

О п р е д е л е н и е

        28 апреля    2015    года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Е.В. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности,

Установил:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он с <данные изъяты> подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета. Данное жилое помещение является муниципальной собственностью, используется истцом на условиях социального найма, не укомплектовано казенной мебелью, другими предметами быта, используется не для временного, а для постоянного проживания. Право на приватизацию жилья истец на сегодняшнее время не реализовал. Просит признать за ним право собственности на <данные изъяты>

Истец Л, представитель истца Ч(действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.)       дважды – ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ     в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик - представитель Администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения     дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, с просьбой о рассмотрении дела по существу не обращался.

Третьи лица - представитель МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда», Управления Росреестра по Красноярскому краю, Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая, что истец и его представитель уведомлены о дне слушания дела, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных извещений,    однако в судебное заседание не явились суд считает их надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку     истец дважды не явился в суд по вызову и не направил своего представителя, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление Л без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░