Решение по делу № 2-3261/2012 ~ М-2290/2012 от 12.04.2012

Дело № 2-3261/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                      19 сентября 2012 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Кузьминых А.В.,

с участием истца Разумного А.С.,

представителя истца Субботина И.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №,

представителя ответчика ООО «Сибремстройсервис» Заборской Н.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Сибремстройсервис» Галеева М.Ю., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумного А.С. к ООО «Сибремстройсервис» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Разумный А.С. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Сибремстройсервис» в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, взятую в долг по договору займа, так же просит взыскать проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы в размере 700 рублей на оплату пошлины за изготовление доверенности нотариусом и 15000 рублей на оплату услуг представителя.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг (целевой займ) для нужд производственно-хозяйственной деятельности по договору займа № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Срок возврата долга условиями договора не указан. Руководствуясь п. 1 ст. 810 ГК РФ, истцом ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом было направлено требование (претензия) о возврате суммы долга в течении 30 дней. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. В соответствии с п. 5.3. договора и ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ: «если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части». Ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8% (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2758-У). На дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов подлежащих взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей, исходя из расчета <данные изъяты>. В связи с судебным рассмотрением спора и защитой своих интересов истец понес судебные расходы (издержки) в размере 700 рублей на оплату пошлины за изготовление доверенности нотариусом и 15000 рублей на оплату услуг представителя, связанных с подготовкой документов и участием представителя по настоящему делу.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика ООО «Сибремстройсервис» к участию в деле, в порядке ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено ООО «КПК Тюмень».

Представитель третьего лица ООО «КПК Тюмень» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

В судебном заседании истец Разумный А.С., представитель истца Субботин И.А. требование о взыскании расходов в размере 700 рублей оплата пошлины за изготовление доверенности нотариусом не поддерживали, исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представителя ответчика ООО «Сибремстройсервис» Заборская Н.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями Разумного А.С. не согласна в полном объеме, просила в иске отказать.

Представитель ответчика ООО «Сибремстройсервис» Галеев М.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями Разумного А.С. не согласен, просил в иске отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения истца Разумного А.С., представителя истца Субботина И.А., представителя ответчика ООО «Сибремстройсервис» Заборской Н.Г., представителя ответчика ООО «Сибремстройсервис» Галеева М.Ю., заслушав показания свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Разумного А.С. подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 807 п. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью "Сибремстройсервис", в лице директора Заборской Н.Г., действующей на основании Устава и истцом Разумным А.С. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить указанную в пункте 1.1. настоящего Договора сумму наличными, либо на счет указываемый Заимодавцем (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ истцом Разумным А.С. была направлена в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств по договору займа в течении 30 дней (л.д. 13-14). В указанный срок требование ответчиком не исполнено, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашена не была.

Как пояснила в суде представитель ответчика ООО «Сибремстройсервис» Заборская Н.Г., что ею действительно как директором для нужд организации была взята у истцаденежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Для возврата данной суммы Разумным А.С. был предоставлен счет, на который необходимо было перечислить указанную сумму, что она и сделала, перечислив <данные изъяты> руб. на расчетный счет ООО «КПК Тюмень». Истцом ей было разъяснено, что перечисление денежных средств по данному счету будет являться для него переводом его долга на другое лицо. Таким образом, свои обязательства перед Разумным А.С. она исполнила, перечислив на счет третьего лица даже большую сумму, чем должна была.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 показал, что слышал о том, что Заборская Н.Г. брала у истца денежную сумму в размере 200000 руб. и затем его отдала.

Свидетель ФИО1 суду показал, что был свидетелем того, как приехал Разумный А.С. к Заборской Н.Г., требуя чтобы она отдала за него долг ООО «КПК Тюмень». Он сам передачу денежных средств Заборской Н.Г. Разумному А.С. не видел. По поводу долга Заборской Н.Г. перед Разумным А.С. ему неизвестно, при нем никто ничего не передавал.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что является сотрудником банка, в который приходила Заборская Н.Г. и Разумный А.С. для консультации определения формы оплаты. Реквизиты перечисления были представлены Разумным А.С.

Истец Разумный А.С. в суде отрицал факт наличия его долга перед третьим лицом. Кроме того пояснил, что никаких денег и никаких поручений третьему лицу по перечислению денежных средств в счет его долга, он не давал. Денежные средства от ответчика ему не возвращены до настоящего времени.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку возврат суммы займа был обусловлен соответствующим требованием со стороны займодавца, то к сторонам применимы положения п.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Поскольку по истечении месячного срока после получения письменного требования истца ответчик не произвел возврат денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., то суд считает сумму долга в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. подлежащей взысканию с ответчика ООО «Сибремстройсервис» в пользу истца Разумного А.С. При этом суд не может принять довод стороны ответчика о проведенном зачете в счет имеющей задолженности Разумного А.С. по его долгу перед третьим лицом.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор займа как таковой предполагает возврат такой же суммы денег, какая получена займодавцем. Однако, в данном случае, возврат денежных средств, передаваемых Заборской Н.Г. третьем лицу ООО «КПК Тюмень» в размере <данные изъяты> руб. за Разумного А.С., не предполагался.

Суд считает, что возврат долга с процентами должен был произойти в установленный в претензии срок, однако как следует из пояснений стороны истца, возврат денежных средств до настоящего времени ответчиком истцу не произведен.

Утверждения о возникновении долга, основанного на иных правоотношениях, ничем не подтверждены, доказательств этого в судебное заседание не представлено. Взяв на себя письменное обязательство по возврату денежных средств по договору займа, ответчик должен был его исполнить. Таким образом, ответчик должен был исполнить условия договора, только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Показания свидетелей стороны ответчика суд находит не являющимися юридически значимыми для разрешения спорных правоотношений.

Представленные стороной ответчика доказательства: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание, поскольку данные доказательства не обладают признаками допустимости и относимости доказательств.

В силу п.1 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с чем, подлежит частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ООО «Сибремстройсервис» процентов по договору займа в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ ( 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ с момента направления претензии по ДД.ММ.ГГГГ по дату предъявления иска в суд (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, с учетом продолжительности дела, разумности и справедливости, подлежит частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги – согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17), расписки в получении денежных средств по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб. (л.д. 18), в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., в связи с обращением с исковым заявлением в суд, следовательно, с ответчика ООО «Сибремстройсервис», пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истицы государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Разумного А.С., удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сибремстройсервис» в пользу Разумного А.С. сумму долга в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска Разумному А.С., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд                                 г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 26 сентября 2012 года.

Судья                                                                     Л.В. Ховренкова