Решение по делу № 2-436/2014 ~ М-312/2014 от 28.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Пискунову Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к Пискунову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчик требования претензии не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, и состоит из задолженности по кредиту (основной     долг) в сумме <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> Представитель истца просит взыскать с Пискунова Р.В. в пользу ОАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» по доверенности Ваганов А.А. не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Пискунов Р.С. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом путем направления судебных извещений с копиями искового заявления и приложенных к нему документов, определения о подготовке дела к судебному разбирательству и судебными повестками по адресу, указанному в исковом заявлении, который также является адресом регистрации ответчика по месту жительства в соответствии со справкой ОУФМС. Обратно в суд вернулись заказные письма с уведомлениями с отметками об истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и Пискуновым Р.С. заключен кредитный договор № (л.д. 5-8), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (разделы 1-3, 12, 13).

В соответствии с разделами 2, 6 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит путем выдачи наличных денежных средств через кассу банка в день заключения настоящего договора по расходному кассовому ордеру.

В материалы дела истцом представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9), подтверждающий предоставление ответчику кредита в сумме <данные изъяты> В ходе рассмотрения дела факт предоставления кредита ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец доказал предоставление кредита ответчику в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, и возникновение у ответчика обязанности по его возврату.

В соответствии с разделом 4 кредитного договора ответчик взял на себя обязательство производить погашение задолженности по договору ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике платежей. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в графике платежей. Погашение задолженности по договору может осуществляться путем внесения заемщиком наличных денежных средств в кассу банка или путем перечисления денежных средств в безналичном порядке с банковских счетов (вкладов) заемщика, открытых в банке.

Согласно графику платежей, зафиксированному в разделе 12 кредитного договора, ответчик обязался вносить ежемесячные аннуитетные платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, последний (заключительный) платеж в срок до <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> При этом разделом 12 кредитного договора установлено, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом в составе ежемесячного платежа рассчитана при условии погашения ежемесячных платежей по кредиту в суммах и даты, указанные в графике. При условии надлежащего выполнения обязательств по возврату кредита сумма, подлежащая выплате, составит <данные изъяты>

Представленным истцом расчетом задолженности по кредиту (основному долгу) и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик не вносил ежемесячные платежи в погашение задолженности согласно графику платежей, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> и по процентам в сумме <данные изъяты>

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита в адрес Пискунова Р.С. банком была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ в которой ответчик уведомлен о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и предложено в срок до указанный даты досрочно погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме (л.д. 10).

Право банка требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору предусмотрено разделом 7 кредитного договора.

Направление претензии в адрес ответчика подтверждается реестром заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Требования банка, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без внимания, доказательства иного суду не представлены.

Ответчик Пискунов Р.С. в судебное заседание не явился, расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), составленный истцом, не оспорил, доказательств возврата кредита или надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил.

На основании изложенного суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредиту, и приходит к выводу о существенном нарушении Пискуновым Р.С. условий кредитного договора, в связи с чем банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении данного соглашения – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению, расчет задолженности судом проверен, произведен истцом верно, ответчиком не оспорен, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными.

При таких обстоятельствах суд считает взыскать в пользу истца с Пискунова Р.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, состоящую из задолженности по кредиту (основной долг) в сумме <данные изъяты> и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Размер государственной пошлины определен истцом правильно в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в заявленной сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.