Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1509/2014 ~ М-1424/2014 от 23.07.2014

Дело № 2-1509/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 18 сентября 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре Коробицыной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Панову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Красногорский районный суд с исковым заявлением к Панову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

* года от представителя истца поступило уточненное исковое заявление (л.д.77-78), согласно которому истец просит взыскать с Панова В.М. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № * от * года в размере * руб. * коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль *, являющегося предметом залога по договору залога № * от * года, заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Пановым В.М., в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК», установив начальную продажную стоимость в размере * руб.; взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

В исковом заявлении указали, что * года в соответствии с кредитным договором № *, заключенным между ООО “РУСФИНАНС БАНК” и Пановым В.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму * руб. * коп. на срок до * года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля *.

В целях обеспечения выданного кредита * года между ответчиком ибанком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) *.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до * числа. Однако, в нарушение условий Кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности Панова В.М. по кредитному договору составляет * руб.* коп. из которых: текущий долг по кредиту – * руб. * коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - * руб. * коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – * руб. * коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют * руб. * коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют * руб. * коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на уточненных исковых требованиях настаивал (л.д.94).

Ответчик Панов В.М. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела не представил.

Таким образом, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно кредитному договору * от * года истцом был предоставлен кредит ответчику в * руб. * коп., срок возврата кредита * года, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля * (л.д. 11-12)

Обеспечением обязательств по указанному кредитному договору обязательств является договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) * (л.д.13-14).

В силу кредитного договора истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредитному договору, а именно досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней (п.* договора), а также обратить взыскание на предмет залога, в частности при ненадлежащем исполнении обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Из выписки по внесению платежей по кредитному договору судом установлено, что ответчик действительно допустил нарушение срока внесения платежей (л.д. 44-52).

Согласно требованиям банка ответчик был уведомлен истцом об имеющейся задолженности, и к нему было предъявлено требование о досрочном погашении в полном объеме, однако указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с отсутствием возможности досрочно возвратить весь кредит и уплатить начисленные проценты (л.д.43).

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита, а ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, поскольку до настоящего времени имеется просрочка по возврату кредита и уплате процентов.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признается правильным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом установленных обстоятельств дела, указанных положений закона и условий кредитного договора, истец вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах удовлетворение требований банка о досрочном возврате ответчиками всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами является соразмерным допущенному ответчиком нарушению предусмотренному кредитным договором обязательств и его последствиям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца, с учетом установленных обстоятельств настоящего гражданского дела, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № * от * года в размере * руб. * коп.

Согласно п. * договора о залоге истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

При установленных обстоятельствах дела, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, в связи с чем на данной стадии исполнения должниками обязательств по кредитному договору, суд полагает целесообразным обращение взыскания на предмет залога, следовательно, иск в этой части удовлетворению подлежит.

Согласно отчету № * об оценке рыночной стоимости автомобиля марки * по состоянию на * года рыночная стоимость автомобиля определена в размере * руб. (л.д. 80-89). Данный отчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества будет равна * руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Панову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Панова В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № * от * года в размере * руб. * коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., всего * руб. * коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль *, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК», установив начальную продажную стоимость в размере * руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2014 года.

СУДЬЯ С.Л.Мартынюк