Определение по делу № 2-479/2014 (2-4106/2013;) ~ М-3272/2013 от 05.12.2013

Дело № 2-479/2014

Определение

Судебного заседания

12 февраля 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.,

При секретаре Мальковой Ю.И.,

С участием ответчика Филатова Н.М., представителя ответчика Санникова Д.В. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филатовой Л.В. к Филатову Н.М. о взыскании убытков,

установил:

Филатова Л.В. обратилась в суд с иском к Филатову Н.М. о взыскании убытков.

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Филатовой Л.В. следует оставить без рассмотрения, по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову. Так, в судебное заседание Дата истец по вызову суда не явилась, корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена за истечением срока хранения на почте. В данное судебное заседание истец вновь не явилась, извещалась судебной повесткой, направленной через представителя по доверенности с согласия последнего (л.д. 34). Кроме того, извещалась почтой по указанному месту жительства, однако корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Таким образом, истец не проявляет ни заинтересованности в исходе дела, ни мер к получению корреспонденции либо информации о слушании дела для участия в разбирательстве дела.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Филатовой Л.В. к Филатову Н.М. о взыскании убытков – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: М.В. Казаков