Решение по делу № 5-1134/2012 от 11.10.2012

Решение по административному делу

№ 5 -1134/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2012 г.г.Сосногорск РК

            Мировой  судья  Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступившее в отношении 

Рочевой В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей по адресу:  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   

УСТАНОВИЛ:

Рочева В.А.1 около 08 часов 30 минут <ДАТА3>, находясь возле продуктового ларька, расположенного у дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, действуя умышленно, целенаправленно, публично, в присутствии третьих лиц, в неприличной форме, высказала слова оскорбления в адрес <ФИО3>, чем унизила её честь и достоинство, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.

Рочева В.А.1, будучи надлежащим образом извещенной о времени, дате и месте рассмотрения дела в суд не явилась. Заявлений и ходатайств суду не представила.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рочевой В.А.1, признав её извещение надлежащим.

Потерпевшая <ФИО3> суду пояснила, что находилась около 08 часов 30 минут <ДАТА3> возле продуктового ларька, расположенного у дома <НОМЕР> в <АДРЕС>. В это же время, здесь же, Рочева В.А.1 умышленно, публично, в присутствии других лиц, в неприличной форме, высказала слова оскорбления в её адрес, чем унизила её честь и достоинство. Настаивает на строгом наказании Рочевой В.А.1, поскольку после случившегося заболела. Материальный ущерб и моральный вред Рочева В.А.1 не возместила.

Вина Рочевой В.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается  материалами дела: заявлением и объяснением <ФИО3>, объяснением Рочевой В.А.1, в котором Рочева В.А.1 сообщает, что около 8 час. 30 мин. <ДАТА4> у неё произошел скандал с <ФИО3> на улице, рядом с <АДРЕС>, в ходе скандала оскорбила <ФИО3>

Указанные доказательства сомнений в своей объективности у суда не вызывают.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Рочевой В.А.1 состава инкриминируемого ей правонарушения, и квалифицирует её действия по ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа. При определении размера штрафа мировой судья принимает во внимание, что Рочева В.А.1 является учащейся УТЖТ, сведений о доходах не представлено.

            Руководствуясь ст.ст. 5.61 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рочеву В.А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в  размере 1000  рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Промышленный судебный участок г.Сосногорска.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения (или вручения) копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                              З.И.Пименова