Приговор по делу № 1-195/2015 от 01.06.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск Иркутской области         30 июня 2015 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брыкиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Булейко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Багдасарян А.А., действующей на основании поручения Нижнеудинского межрайонного прокурора о поддержании обвинения по данному уголовному делу,

потерпевшего Х.,

подсудимого - Томских В.В.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Лепешкина О.Б., имеющего регистрационный №38/1431, предъявившего удостоверение № 1624 и ордер № 450 от 30.06.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-195/2015 в отношении:

Томских В.В., "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Томских В.В. совершил мошенничество с использованием платежной карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07 марта 2015г., около 19 часов, Томских В.В., в магазине «Р.», расположенном по <адрес обезличен>, увидев лежащую на полу торгового зала магазина зарплатную банковскую карту «Виза электрон» «ТрансКредитБанк» "номер обезличен", принадлежащую Х., имея преступный корыстный умысел, решил похитить денежные средства, находящихся на лицевом счёте Х., с использованием зарплатной банковской карты, принадлежащей Х., путём обмана уполномоченного работника торговой организации- кассира. Реализуя свой преступный корыстный умысел в указанный период времени Томских В.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил зарплатную банковскую карту «Виза электрон» «ТрансКредитБанк» "номер обезличен", принадлежащую Х., материальной ценности не представляющей, и покинул вышеуказанный магазин. Продолжая осуществлять свои преступные действия, Х., в 19 часов 17 минут, 07.03.2015г. пришел в магазин «Ч», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где путем обмана уполномоченного работника продавца-кассира, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью платёжной зарплатной банковской карты похитил с лицевого счета "номер обезличен" денежные средства, принадлежащие Х., в размере 15 рублей, незаконно произведя операцию по оплате покупки товара через платежный терминал с использованием зарплатной банковской карты «Виза электрон» «ТрансКредитБанк» "номер обезличен", принадлежащей Х.

Затем Томских В.В., в 19 часов 45 минут 07.03.2015г. проследовал в аптеку «Рецепт», расположенную по адресу: <адрес обезличен>, где путем обмана уполномоченного работника продавца-кассира, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью платёжной банковской карты похитил с лицевого счета "номер обезличен" денежные средства, принадлежащие Х., в размере 2745 рублей 70 копеек, незаконно произведя операцию по оплате покупки товара через платежный терминал с использованием зарплатной банковской карты «Виза электрон» «ТрансКредитБанк» "номер обезличен", принадлежащей Х.

Кроме того, Томских В.В., в 19 часов 59 минут 07.03.2015г. на АЗС-57, расположенной по адресу: <адрес обезличен> и в 20 часов 32 минуты 07.03.2015г. в кафе «П.», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, путем обмана уполномоченного работника продавца-кассира, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить денежные средства с лицевого счета "номер обезличен", соответственно - в сумме 835 рублей и 115 рублей, принадлежащие Х., незаконно произведя операцию по оплате через платежный терминал с использованием зарплатной банковской карты «Виза электрон» «ТрансКредитБанк» "номер обезличен", принадлежащей Х., однако в оплате в обоих случаях Томских В.В. было отказано в связи с недостатком средств на лицевом счете. Присвоив похищенные денежные средства Томских В.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Х. значительный ущерб на общую сумму 2760 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый Томских В.В., просивший постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суду заявил, что понимает существо изложенного обвинения, полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший Х., защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Томских В.В. согласен с предъявленным обвинением и понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка соблюдены, а предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Действия Томских В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием платежной карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, имеет семью, малолетнего ребенка.

Личность подсудимого Томских В.В. в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию. Подсудимый Томских В.В. не состоит на учете у врача нарколога, психиатра, не годен к воинской службе в связи с общим заболеванием.

Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимый Томских В.В. ни в период предварительного следствия, ни в судебном заседании не заявлял, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, и суд считает Томских В.В. подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимому справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых Томских В.В. совершил умышленное преступление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести уголовно-наказуемых деяний, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ч. ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, где объектом преступления является имущество граждан, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, что будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, а также учитывая, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.

В силу пунктов 9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г. №6576-6 ГД суд считает необходимым применить к Томских В.В., как к лицу, которому назначается наказание не связанное с лишением свободы, акт об амнистии, освободив Томских В.В. от наказания и сняв судимость.

Вещественные доказательства: банковская карта, находящаяся на ответственном хранении у Х., в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату законному владельцу потерпевшему Х.; расписка, выписка по счету и датализация, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст.317 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Томских В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и в соответствии с требованиями ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Освободить Томских В.В. от назначенного наказания в соответствии с пунктами 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи со 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г. №6576-6 ГД, сняв судимость.

Меру пресечения Томских В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту - считать возвращенной Х.; расписку, выписку по счету и детализацию - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 О.В. Брыкина