Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21152/2014 от 19.09.2014

Судья – Кириленко И.В. Дело № 33-21152-14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» сентября 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Стрыгиной С.С., Шуниной Л.П.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ЗАО «Банк ЖилФинанс» по доверенности – Глухова А.В. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

ЗАО «Банк ЖилФинанс» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Сергеевой М.Л., Сергеева Р.А. задолженности по Кредитному договору по состоянию на <...> в размере <...>., в том числе: <...> - сумма задолженности по Кредиту - основной долг, <...> - сумма просроченной задолженности по процентам, <...> - сумма процентов за просроченный основной долг, <...> - сумма пени за нарушение сроков возврата кредита, <...> -сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов, расторжении кредитного договора № <...>, заключенного <...> г., обращении взыскания на заложенную квартиру, расположенную по адресу: <...> путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене <...> <...>. в соответствии с отчетом № <...> от <...> и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...> <...>

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22.05.2014 г. исковые требования ЗАО «Банк ЖилФинанс», а в удовлетворении встречного иска Сергеевой Марины Леонидовны о расторжении договора об ипотеке, взыскании денежных средств - отказано.

Сергеев Р.А., представитель Сергеевой М.Л. обратился в суд с ходатайством, в котором просил восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 22.05.2014 г.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15 июля 2014 года Сергеевой Марине Леонидовне, Сергееву Роману Анатольевичу восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22.05.2014 г.

В частной жалобе представитель ЗАО «Банк ЖилФинанс» по доверенности – Глухов А.В. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что у суда не было оснований для восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене и в удовлетворении заявления необходимо отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана на решение суда первой инстанции в течение одного месяца ней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление пришел к выводу, что Сергеева М.Л., Сергеев Р.А. пропустили установленный федеральным законом процессуальный срок подачи жалобы по причине того, что решение суда ими получено <...>

Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу судебного заседания от <...> в судебном заседании при вынесении решения присутствовал представитель Сергеевой М.Л. по доверенности – Сергеев Р.А.

В этот же день судом была оглашена резолютивная часть решения, и разъяснен сторонам порядок и срок обжалования.

Позднее получение копии судебного решения - не может быть удом расценено как уважительность пропуска срока на обжалование.

Сергеева М.Л. и ее представитель могли получить судебный акт в любое время.

Заявитель имел возможность реализовать свои процессуальные права на его обжалование.

Оснований для приостановления течения указанного процессуального срока либо его продления, предусмотренных ст.ст.110,111 ГПК РФ не имелось.

Указанные обстоятельства не препятствовали подать заявителю жалобу в установленный срок, и они не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска этого срока.

Заявителем не было представлено суду достоверных доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование решения суда.

Исходя из изложенного, судебная коллегия, с учетом конкретных обстоятельств по делу, считает необходимым отменить обжалуемое определение и в удовлетворении заявления Сергеевой Марине Леонидовне, Сергееву Роману Анатольевичу процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22.05.2014 г. – отказать.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15 июля 2014 года - отменить.

В удовлетворении заявления Сергеевой Марине Леонидовне, Сергееву Роману Анатольевичу процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22.05.2014 года – отказать.

Председательствующий

Судьи