Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2012 от 29.02.2012

<номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Анисимова О.А.,

при секретаре Валибутаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Маркиниди Н.Г.,

защитника-адвоката Кудиновой В.Е., представившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

подсудимого Баль М.Ю.,

защитника-адвоката Саркисян Б.М., представившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>

подсудимого Верховодова О.А.

потерпевшей Кениной Э.Е.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Баль М.Ю., <дата обезличена> рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не имеющего регистрации на территории РФ, ранее судимого: приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Верховодов О.А., <дата обезличена>г.р.,уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего монтажником ООО «ЮГСПЕЦСТРОЙ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Баль М.Ю. и Верховодов О.А. виновны в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, около 20 ч. 50 мин., Баль М.Ю. и Верховодов О.А., вступив между собой в предварительный преступный сговор, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, из котрыстных мотивов, находясь возле <адрес обезличен>, расположеного по <адрес обезличен>, реализуя свой преступный умысел, согласно заранее распределенным ролям, подошли к ранее незнакомой Ф.И.О.1. Затем Верховодов О.А., согласно отведенной ему преступной роли, быстрым шагом прошел мимо Ф.И.О.1 навстречу ей, с целью отвлечения последней от дальнейших преступных действий Баль М.Ю., а Баль М.Ю., действуя согласно отведенной ему преспутной роли, обошел Ф.И.О.1 с другой стороны и, путем рывка, завладел сумкой Ф.И.О.1, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились паспорт гражданина РФ на ее имя; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI <номер обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в который была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <номер обезличен>, не представляющая для нее материальной ценности; диктофон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего Верховодов О.А. и Баль М.Ю. открыто похитили имущество Ф.И.О.1 на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ф.И.О.1 имущественный ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Баль М.Ю. и Верховодов О.А. с предъявленным обвинением полностью согласились и в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевшая Ф.И.О.1 против заявленных ходатайств не возражали. Потерпевшая также пояснила, что ущерб ей полностью возмещен подсудимым Верховодовым О.А.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимых Баль М.Ю. и Верховодова О.А. подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Санкция ч.2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет.

При решении вопроса о виде и мере наказания Баль М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящего к категории тяжких, личность подсудимого – ранее не судимого, однако осужденного <дата обезличена> Ленинским райсудом г. Ставрополя по ч. 1 ст. 161 УК РФ, характеризующегося отрицательно. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние и явку с повинной. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное и принимая во внимание мнение потерпевшей, просившей сторого подсудимых не наказывать, а так же учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Баль М.Ю., суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы с назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без штрафа.

Оснований к применению ст. 64, ст. 73 УК РФ или изменению категории тяжести, совершенного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и мере наказания Верховодову О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящего к категории тяжких, личность подсудимого – ранее не судимого, по месту жительства и по месту работы характеризующегося положительно. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние и явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей стороне в полном объеме. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей, просившей подсудимых строго не наказывать, данных о поведении Верховодова О.А. после совершения преступления, а также необходимости оказания влияния наказания на исправление осужденного лица, суд считает необходимым назначить наказание Верховодову О.А., не связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ или изменению категории тяжести, совершенного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Ф.И.О.1 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку на момент рассмотрения дела, ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Баль М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком в 6 месяцев, без штрафа.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы обязать Баля М.Ю. являться один раз в месяц для регистрации в специализированный орган, ведающий исполнением приговора, для регистрации, не менять место жительства без согласия указанного органа, не посещать места проведения массовых мероприятий.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоедить наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена>, и окончательно назначить Баль М.Ю. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком в 6 месяцев, без штрафа.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы обязать Баля М.Ю. являться один раз в месяц для регистрации в специализированный орган, ведающий исполнением приговора, для регистрации, не менять место жительства без согласия указанного органа, не посещать места проведения массовых мероприятий.

Местом отбывания наказания назначить ИК общего режима.

Меру пресечения подсудимому Баль М.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>, с зачетом времени содержания под стражей по уголовному делу, рассмотренному Ленинским райсудом г. Ставрополя <дата обезличена>.

Верховодов О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав Верховодова О.А. в период условного отбывания наказания являться для регистрации в специализированный орган, ведающий исполнением приговора не реже одного раза в месяц, куда также сообщать об изменения места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - детализация с абонентского номера <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшей оставить без рассмотрения, в связи с полным возмещением, причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А. Анисимова