Постановление по делу № 4/1-88/2020 от 18.03.2020

Материал № 4/1-88/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники                 13 апреля 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Зубковой О.А. об условно – досрочном освобождении, действующей в интересах:

Житпелева М.А., ....., осужденного:

    - 24 ноября 2016 года Соликамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года один месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год;

    - Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 29 сентября 2017 года отменено условное осуждение, назначенное по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 24 ноября 2016 года, постановлено исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на два года один месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима    

у с т а н о в и л:

В Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обратилась адвокат Зубкова О.А., действующая в интересах осужденного Житпелева М.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК№, которое просили рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ФКУ ИК№ в судебном заседании не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении материала без их участия, ходатайство осужденного поддерживают.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, судья приходит к следующим выводам.

По смыслу ч.1 ст. 79 УК РФ, ст.9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что данные о личности осужденного и его правопослушное поведение за весь период отбывания и совершение полезных поступков, выполнение возложенных на него обязанностей по соблюдению режима содержания, законных требований администрации исправительного учреждения и добросовестное отношение к обучению и труду, свидетельствуют о наступлении таких стойких изменений личности, которые не только достигли цели наказания, но и исключат совершение им уголовно – наказуемых деяний в дальнейшем, для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.Из представленных материалов следует, что Житпелев М.А. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение.

Согласно представленной характеристике, Житпелев М.А. отбывает наказание в ФКУ ИК№ с ..... в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит, официально не трудоустроен, правила внутреннего распорядка соблюдает, мероприятия посещает при контроле со стороны администрации, к общественно полезному труду согласно ст. 106 УИК РФ относится отрицательно, исполнительных листов не имеет, круг общения состоит из числа лиц отрицательной направленности, к беседам воспитательного характера относится отрицательно, правильные выводы не делает, в общении с администрацией учреждения не всегда ведет себя вежливо и корректно. Социальные связи поддерживает.

За весь период отбывания наказания Житпелев М.А. имеет четыре взыскания от ..... (2 взыскания), ..... и ..... за нарушение режима содержания и правил внутреннего распорядка, водворялся в ШИЗО на 11 суток. Поощрений не имеет.

Администрация исправительного учреждения считает не целесообразным применение к осужденному Житпелеву М.А. условно-досрочного освобождения.

Вышеизложенные данные, а также материалы личного дела, которые характеризуют осужденного за весь период отбывания наказания отрицательно, при отсутствии принятия со стороны осужденного мер зарекомендовать себя с положительной стороны, необходимости продолжения контроля за его поведением, приводят судью к убеждению об отсутствии подтверждения достаточной степени исправления и утрате им общественной опасности, к отсутствию полной уверенности в том, что осужденный Житпелев М.А. вне постоянного контроля за его поведением в условиях изоляции не допустит противоправного поведения в будущем, что установленная ст.43 УК РФ цель наказания – исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений достигнута, поэтому судья считает заявленное ходатайство преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Зубковой О.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, действующей в интересах осужденного Житпелева М.А. – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицами, отбывающими наказание в местах лишения свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья Чупина Ю.В.