Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1759/2012 ~ М-1646/2012 от 18.10.2012

Дело № 2-1759/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2012 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,

при секретаре Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косяковой Е.И. к Катаеву Д.С. о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Косякова Е.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Катаеву Д.С. с требованием о расторжении договора на выполнение ремонтных работ, взыскании денежных средств по договору, мотивируя свои требования следующим. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выполнение ремонтных работ, согласно условиям которого, ответчик обязался построить на земельном участке истца баню из материала, на приобретение которого истица передала ответчику <данные изъяты> руб. Срок исполнения работ предусмотрен договором ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик к строительству не преступил, деньги не вернул. Истица просит расторгнуть договор, взыскать сумму аванса в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., представительские расходы в размере <данные изъяты> руб., штраф.

Истица, представитель истца Поляков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Катаев Д.С. исковые требования признал частично, полагал, что вся сумма аванса не подлежит взысканию, поскольку частично материал закуплен был и были проведены подготовительные работы для заливки фундамента. Денежные средства вернуть не смог по первому требованию истицы, поскольку в отношении него было совершено преступление. Расходы на приобретение материала для строительства предоставить не может.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий услуги (работы) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

На основании статьи 13 Закона, за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации способами возмещения вреда являются: возмещение вреда в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещь и т.п.) или возмещение причиненных убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом исследованных доказательств, пояснений сторон судом установлено, что между истцом и ответчиком имело место заключение договора возмездного оказания услуг, а не трудовой как следует из текста заключенного договора.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 27 Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Согласно ст. 13 этого же Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Истцом представлены доказательства передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Также истцом представлены доказательства направления в адрес ответчика претензии относительно нарушения сроков начала работ, однако претензия оставлена ответчиком без ответа.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок установленный договором истек, к работе ответчик не приступил, суд приходит к выводу о том, что он отказался от выполнения договора, поскольку иных договоренностей между сторонами не достигнуто, намерений выполнить возложенные на себя обязательства ответчик не высказал.

Договор может быть изменен или расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК).

Поскольку судом установлено, что договор не исполнен ответчиком, и это повлекло ущерб для истицы, суд принимает решение о расторжении договора.

Учитывая, что указанный Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом принимаются во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение истца.

Истец требует взыскания в его пользу неустойки в размере <данные изъяты> рублей, что по мнению суда является несоразмерным и подлежит снижению.

Законные основания для взыскания компенсации морального вреда судом установлены.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Косяковой Е.И. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на «выполнение ремонтных работ» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Косяковой Е.И. и Катаевым Д.С..

Взыскать с Катаева Д.С. в пользу Косяковой Е.И. аванс в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Катаева Д.С. в доход муниципального образования ЗАТО Железногорск Красноярского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 24.11.2012 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова