Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2017 от 25.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Экимчан ДД.ММ.ГГГГ

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Кудлаевой Т.В.,

при секретаре Дмитриевой Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Романова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

    Романова Виктора Михайловича, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, на инвалидности не находящийся, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> Романов В.М., проявляя явное неуважение к обществу, справлял нужду в общественном месте, возле здания администрации села, в присутствии людей, на замечания не реагировал. Своими действиями Романов В.М. нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Романов В.М. виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями могут быть и действия, нарушающие общепринятые нормы поведения и правила, совершённые в общественных местах.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что Романов В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство в общественном месте, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. При этом Романов В.М. совершал противоправные действия в многолюдном общественном месте, не реагировал на сделанные ему замечания.

Виновность Романова В.М. подтверждается исследованными письменными доказательствами, содержащимися в представленных суду материалах, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершённого Романовым В.М. правонарушения;

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, которыми подтверждены обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Романова В.М., изложенными в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что вину он полностью признаёт.

Указанные доказательства, собраны уполномоченными на то должностным лицом, поэтому суд считает их допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Ими установлено, что Романов В.М. совершил мелкое хулиганство в общественном месте, при непосредственном присутствии граждан и в такой обстановке ему удалось в большей мере продемонстрировать своё неуважение к обществу.

Из материалов дела также следует, что на досудебной стадии производства по делу Романову В.М. разъяснялись его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Нарушений прав лица, в отношении которого ведётся дела об административном правонарушении, в том числе право на защиту, не допущено.

Нарушение ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность Романова В.М., судом не установлено.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Романова В.М., судом не установлено.

Мотивом совершения Романовым В.М. административного правонарушения явилось самоутверждение за счёт игнорирования достоинства других людей. Романов В.М. совершил действия, нарушающие общественный порядок и нарушил общепринятые нормы поведения людей в обществе и правила. Это выражалось в том, что он, находясь в общественном многолюдном месте, вблизи учреждения и жилых домов, то есть в месте нахождения людей, совершил противоправные действия, оскорбляющие человеческое достоинство и нравственность, при этом был предупреждён о недопустимости подобных действий, но не реагировал на замечания.

Учитывая время и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, данные о личности Романова В.М., его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения более мягкого наказания, наказания, в том числе, в виде штрафа, суд не усматривает, поскольку считает, что оно окажется недостаточным для воспитательного воздействия правонарушителя.

Обстоятельств исключающих наказание в виде административного ареста, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Романова Виктора Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 04:32 часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий Т.В. Кудлаева