Решение по делу № 2-2535/2013 от 29.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«01» октября 2013 г.

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

с участием адвокатов Багряновой А.И,

при секретаре Узденовой Э.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко Л. М. к Степаненко В. Г., 3-е лицо: УФМС РФ по Ростовской области о прекращении права пользования жилым помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В данном домовладении, кроме истицы зарегистрирован ответчик, который приходится ей бывшим мужем, а также сын истицы Степаненко Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ их семейные отношения прекратились, семейное хозяйство не ведется, так как ответчик завел другую семью и съехал с места проживания. Истица оплачивает расходы по коммунальным услугам за ответчика.

По мнению истицы, данное обстоятельство является препятствием для осуществление ее законных прав, как собственника жилья.

Истица просила суд, вынести решение, которым признать право пользования Сепаненко В. Г. жилым помещением, расположенным по <адрес> прекращенным, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, и дело в его отношении рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Багрянова А.И, назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, просила в иске истице отказать.

Представитель УФМС России по РО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, а поэтому суд считает возможным постановить решение в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истицы, представителя ответчика адвоката Багрянову А.И, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Согласно требований ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Кроме этого, ч.2 ст. 30 ЖК РФ, предусмотрено, право собственника жилого помещения предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством и жилищным кодексом.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истица является собственницей 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Ответчик является ее бывшим супругом, брак между истицей и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом № от ДД.ММ.ГГГГ, объект, где был зарегистрирован ответчик, был приобретен истицей по договору дарения, таким образом, спорная доля жилого дома, где зарегистрирован ответчик, не является супружеским имуществом.

Ответчик в жилом доме, принадлежащем истице, не проживает уже больше года, однако, в соответствии с представленной копией домовой и справкой с места жительства, книги ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании свидетель Божкова Е.Б. суду пояснила, что она является соседкой истицы, проживают в одном дворе. Ответчика знает, он вел аморальный образ жизни. В декабре прошлого года он приехал на такси собрал свои вещи и уехал в неизвестном направлении. С тех пор он не появлялся, если бы он жил бы во дворе, они заметили, так как он без шума не приходит.

В соответствии с требованиями ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истице, ограничивает ее права как собственницу жилого помещения свободно распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

То обстоятельство, что когда-то ответчик были зарегистрирован в спорном жилом помещении, само по себе юридического значения не имеет.

Установив указанные обстоятельства, а именно то, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи собственника жилого помещения не является, не несет расходы по содержанию жилого дома, не оплачивает коммунальные платежи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Степаненко В. Г. прекратившим право пользования жилым помещением в домовладении <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я –

Решение изготовлено 03 октября 2013 года