Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1675/2019 ~ М-1186/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-1675/2019

24RS0035-01-2019-001547-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года                                     г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сибиряковой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Банка «СИБЭС» (АО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось суд с исковым заявлением к Сибиряковой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что между Банком и Сибиряковой Е.В. заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 85 638 рублей 87 копеек на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Стороны договорились о процентной ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43,12 % годовых, на оставшийся срок процентная ставка составляет 22 % годовых. Кредитор считается надлежащим образом исполнившим обязанность по предоставлению суммы кредита заемщику в момент выдачи суммы кредита из кассы Банка заемщику (п.20.1 Договора потребительского кредита). Банк выполнил все обязательства по договору потребительского кредитования. Срок возврата по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ наступил, однако, ответчик до сих пор не исполнил обязательства, предусмотренные договором потребительского кредитования, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 106 573 рубля 66 копеек, в том числе: 67 848 рублей 56 копеек сумма просроченной задолженности по основному долгу, 16 701 рубль 65 копеек сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22 023 рубля 45 копеек задолженность по начисленной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору кредитования в размере 106 573 рубля 66 копеек, в том числе: 67 848 рублей 56 копеек сумма просроченной задолженности по основному долгу, 16 701 рубль 65 копеек сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22 023 рубля 45 копеек задолженность по начисленной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом (часть кредита) из расчета 22 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 331 рубль 47 копеек (л.д. 3-4).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель истца Кальтенбергер С.В., действующая на основании доверенности (л.д. 40-41), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4),

Ответчик Сибирякова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 48, 50), не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» АО и Сибиряковой Е.В. заключен договор о потребительском кредитовании №, по которому ответчик получила кредит в сумме 85 638 рублей 87 копеек на срок 36 месяцев. Процентная ставка по договору была установлена в следующем размере: с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ – 43,12 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 % годовых. Срок возврата кредита (дата последнего планового платежа по договору) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

В период действия договора заемщик должна была ежемесячно выплачивать проценты на сумму кредита в соответствии с графиком платежей, который являлся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 6). Всего за указанный период заемщик должна была внести 36 платежей в счет погашения процентов в размерах, указанных в графике.

В соответствии с п. 20.1 Индивидуальных условий, кредитор предоставляет заемщику кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. Пунктом 20.2 предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей согласно п. 6 настоящих условий (л.д. 20 оборот). Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (л.д. 20). Так, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита или части кредита, установленных настоящим договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства. При этом, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Обязательства по предоставлению кредита банк в указанном размере выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена с Общими условиями договора о потребительском кредитовании, а также подтвердила факт получения Общих условий договора о потребительском кредитовании», что также подтверждается ее подписью (л.д. 25-26).

Принятые на себя обязательства по договору кредитования ответчик исполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки и порядок погашения задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8-18).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20.03.2019 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 106 573 рубля 66 копеек, из них: 67 848 рублей 56 копеек сумма просроченной задолженности по основному долгу, 16 701 рубль 65 копеек сумма просроченной задолженности по процентам за период с 22.03.2016 г. по 19.03.2019 г., 22 023 рубля 45 копеек задолженность по начисленной неустойке за период с 17.01.2017 г. по 19.03.2019 г. (л.д. 6-7).

С представленным истцом расчетом кредитной задолженности суд соглашается, так как расчет задолженности является арифметически верным, отражает порядок образования задолженности по кредитному договору, все платежи, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности. Договорные проценты и неустойка рассчитывались банком с применением ставок, установленных соглашением сторон. Все платежи, внесенные Сибиряковой Е.В. учтены банком, порядок распределения поступивших платежей в счет погашения задолженности отражает отчет о всех операциях. Нарушений очередности списания кредитором денежных средств, предусмотренных ст. 319 ГК РФ не установлено. Каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 г. по делу N А46-6974/2017 Банк «СИБЭС» (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

13.12.2017 г. Банк в лице Конкурсного управляющего направил ответчику Требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.33).

Между тем, ответчик требование Банка не выполнила.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Сибиряковой Е.В. надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита в виде основного долга, процентов и неустойки.

Требование истца о взыскании с Сибиряковой Е.В., начиная с 20.03.2019 г., процентов за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 22 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, является правомерным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Следовательно, проценты за пользование кредитом на будущее время подлежат начислению на остаток задолженности по основному долгу с учетом его уменьшения в случае погашения, то есть по день фактического возврата суммы кредита.

Требование истца о взыскании с Сибиряковой Е.В., начиная с 20.03.2019 г., неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, является правомерным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Также в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Как следует из условий договора (п. 12) неустойка в указанном размере является мерой ответственности только за неисполнение заемщиком обязательств в части погашения основного долга и не применяется к случаям нарушения обязательств по уплате процентов. Данное обстоятельство подтверждается также графиком погашения кредита, где отмечено, что установленная договором неустойка подлежит начислению на сумму основного долга (л.д. 22 оборот).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств по уплате основного долга за каждый календарный день нарушения, начиная с 20.03.2019 г. по день фактического погашения задолженности.

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сибиряковой Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 573 рубля 66 копеек; о взыскании, начиная с 20.03.2019 г., процентов за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 22 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; о взыскании, начиная с 20.03.2019 г., неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Сибиряковой Е.В. в пользу истца также подлежит взысканию 3 331 рубль в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, согласно информации о проводке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сибиряковой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Сибиряковой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 573 рубля 66 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 331 рубль.

Взыскать с Сибиряковой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, в пользу Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», начиная с 20.03.2019 г., проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 22,00 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с Сибиряковой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, в пользу Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», начиная с 20.03.2019 г., неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.