Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3861/2020 ~ М-3494/2020 от 08.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 5 августа 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ворониной Е. Ю., ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ворониной Е.Ю. о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору, мотивируя следующим. Между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на сумму 54100 рублей, под 20,9% годовых; ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 32550 рублей, под 19,45% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в общей сумме 46425,11 рублей по договору №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 44748,48 рублей по договору №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, наследником является Воронина Е.Ю., в связи с чем, истец просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46425,11 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44748,48 рублей, расторгнуть указанные договоры и взыскать расходы по оплате госпошлины – 14935,21 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск к Ворониной Е.Ю. удовлетворить, в удовлетворении иска к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказать.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст.ст.309, 310, 418, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно положениям гражданского законодательства о наследовании, подлежащим применению по настоящему делу, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ); Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ); Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ); Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п.п.59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 54100 рублей на срок 24 месяца под 20,9% годовых (пск-20,891%); возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 32550 рублей на срок 12 месяцев под 19,45% (пск-19,380%), возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о погашении задолженности, оставленное без удовлетворения.

Документы, свидетельствующие о подтверждении ответчиком наличия у него задолженности перед истцом, отсутствуют.

Кредитор по настоящему делу свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, заемщик прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита в одностороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р, умерла (св-во о смерти I-ГИ №).

Наследником является Воронина Е.А., которой нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а/м <данные изъяты>, г/н №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учетом того, что фактически ответчик приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в состав которого, в том числе, входят и кредитные обязательства наследодателя, поскольку задолженность наследодателя перед займодавцем составляет 91173,59 рубля, т.е. находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика – наследника в полном объеме.

Оснований для удовлетворения требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не имеется, поскольку договор страхования в отношении застрахованного лица был заключен с ограничениями в страховом покрытии: только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14935,21 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск к Ворониной Е.Ю. удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с Ворониной Е. Ю. в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 46425,11 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 44748,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 14935,21 рублей.

В иске к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.20