Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-35/2013 от 26.04.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО20,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката ФИО19, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> ФИО18 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел на должностях рядового и сержантского состава. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на приобретение заведомо подложного документа – диплома о высшем профессиональном образовании с целью его последующего использования в личных целях, для дальнейшего продвижения по службе и назначения на должности среднего и старшего начальствующего состава в системе органов внутренних дел, приобрел у неустановленного следствием лица заведомо подложный документ – диплом с серийным номером АБ №, об окончании Калужского государственного педагогического университета им. ФИО4, с регистрационным номером №. Данный диплом предоставлял право работать по специальности «общетехнические дисциплины и труд», а также право занимать в системе органов внутренних дел должности, которые предполагают наличие высшего образования и право на присвоение офицерского специального звания. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея умысел на использование указанного заведомо подложного документа – диплома, серийный номер АБ № об окончании Калужского государственного педагогического университета им. ФИО4, с регистрационным номером № с целью дальнейшего продвижения по службе, для продолжения работы в системе органов внутренних дел в должностях среднего и старшего начальствующего состава, которые предполагают наличие соответствующего среднее специального или высшего образования, и дают право на присвоение офицерского специального звания, представил заведомо подложный документ - диплом, серийный номер АБ №, об окончании Калужского государственного педагогического университета им. ФИО4, с регистрационным номером № в кадровое подразделение ОВД <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Сотрудники кадрового подразделения ОВД <адрес> восприняли данный диплом как подлинный и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как лицо, подтвердившее наличие у него высшего профессионального образования, на основании заведомо подложного диплома был аттестован, а затем приказом УВД <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного по экономическим преступлениям отделения по экономическим преступлениям отдела внутренних дел <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как лицу, подтвердившему наличие у него высшего профессионального образования, аттестованному на основании заведомо подложного диплома с серийным номером АБ №, об окончании Калужского государственного педагогического университета им. ФИО4, с регистрационным номером 9213, и назначенному на вышеуказанную должность, приказом МВД России № л/с от ДД.ММ.ГГГГ было присвоено специальное звание «лейтенант милиции». ДД.ММ.ГГГГ на основании данного заведомо подложного диплома ФИО1, как лицу, подтвердившему наличие у него высшего профессионального образования, аттестованному на основании заведомо подложного диплома с серийным номером АБ №, об окончании Калужского государственного педагогического университета им. ФИО4, с регистрационным номером № а затем назначенному на должность оперуполномоченного отделения по экономическим преступлениям отдела внутренних дел <адрес>, приказом УВД <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ было присвоено специальное звание «старший лейтенант милиции». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как лицо, подтвердившее наличие у него высшего профессионального образования, на основании заведомо подложного диплома, был аттестован, а затем приказом ОВД <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на вышестоящую должность старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с экономическими преступлениями отдела внутренних дел <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как лицу, аттестованному на основании заведомо подложного диплома с серийным номером АБ №, об окончании Калужского государственного педагогического университета им. ФИО4, с регистрационным номером № и назначенному на должность старшего оперуполномоченного отделения по экономическим преступлениям отдела внутренних дел <адрес>, с учетом заведомо подложного диплома с серийным номером АБ №, об окончании Калужского государственного педагогического университета им. ФИО4, с регистрационным номером №, а также с учетом диплома с серийным номером ДВС №, об окончании государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, Тульский филиал» о высшем профессиональном образовании, приказом УВД <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ было присвоено специальное звание «капитан милиции». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с учетом текущей должности старшего оперуполномоченного отделения по экономическим преступлениям отдела внутренних дел <адрес>, на которую он был аттестован на основании данного заведомо подложного диплома с серийным номером АБ №, об окончании Калужского государственного педагогического университета им. ФИО4, с регистрационным номером №, а затем приказом ОВД <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на вышестоящую должность заместителя начальника отделения по экономическим преступлениям отдела внутренних дел <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как лицу, аттестованному на должность заместителя начальника отделения по экономическим преступлениям отдела внутренних дел <адрес>, с учетом заведомо подложного диплома с серийным номером АБ №, об окончании Калужского государственного педагогического университета им. ФИО4, с регистрационным номером №, приказом УВД <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ было присвоено специальное звание «майор милиции». ДД.ММ.ГГГГ приказом УВД <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с учетом заведомо подложного диплома был назначен на вышестоящую должность начальника отделения по экономическим преступлениям отдела внутренних дел <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с учетом заведомо подложного диплома с серийным номером АБ №, об окончании Калужского государственного педагогического университета им. ФИО4, с регистрационным номером №, был аттестован, а затем приказом УВД <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на вышестоящую должность оперуполномоченного отдела зонального контроля управления по борьбе с экономическими преступлениями УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с учетом заведомо подложного вышеуказанного диплома был аттестован, а затем приказом УВД <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность заместителя начальника отдела по борьбе с экономическими преступлениями управления внутренних дел по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как лицу, аттестованному и назначенному на должность начальника отдела по борьбе с экономическими преступлениями управления внутренних дел по <адрес>, приказом УВД <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ было присвоено специальное звание «подполковник милиции».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 15 минут, ФИО1, имея умысел на использование указанного заведомо подложного документа – диплома с серийным номером АБ №, об окончании Калужского государственного педагогического университета им. ФИО4, с регистрационным номером №, то есть о высшем профессиональном образовании по специальности «общетехнические дисциплины и труд», продолжая реализовывать свой преступный умысел, во исполнение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», Постановления ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации проведения внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», с целью прохождения внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и дальнейшего прохождения службы в органах полиции, представил заведомо подложный документ – диплом с серийным номером АБ №, об окончании Калужского государственного педагогического университета им. ФИО4, с регистрационным номером № в кадровое подразделение УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> роща, <адрес>. Сотрудники кадрового подразделения УМВД России по <адрес> восприняли данный диплом как подлинный, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как лицо, подтвердившее наличие у него высшего профессионального образования, с учетом заведомо подложного диплома был аттестован, а затем приказом УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника оперативно-розыскной части экономической безопасности и противодействия коррупции, полиции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как лицу, аттестованному и назначенному на должность заместителя начальника оперативно-розыскной части экономической безопасности и противодействия коррупции, полиции УМВД России по <адрес>,с учетом заведомо подложного диплома с серийным номером АБ №, об окончании Калужского государственного педагогического университета им. ФИО4, с регистрационным номером № приказом УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ было присвоено специальное звание «подполковник полиции». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приказом УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заведомо подложного диплома был назначен на должность заместителя начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был уволен из органов внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии на основании рапорта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения факта использования заведомо подложного диплома ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по <адрес>, ФИО1 умышленно использовал заведомо подложный документ - диплом, серийный номер АБ №, об окончании Калужского государственного педагогического университета им. ФИО4, с регистрационным номером № о высшем профессиональном образовании по специальности «общетехнические дисциплины и труд», воспользовавшись правами, которые предоставляет вышеуказанный документ – диплом для получения повышенного денежного содержания, а также право на получение пенсии по выслуге лет.

По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести новое решение, поскольку не установлен факт был ли получен сотрудниками КГПУ диплом с номером бланка № и какова его дальнейшая судьба. Не установлен факт происхождения бланка строгой отчетности – диплома с номером бланка №, является ли данный бланк подлинным или подложным. Лица, изготовившие документ, и его сбывшие не установлены. Предмет преступления – заведомо подложный документ не установлен. Не установлено лицо, которому он производил оплату за обучение.

Суд не принял его доводы о том, что при переводе на должность оперуполномоченного в размере денежного довольствия он только потерял. В получении очередных званий он также ничего не выиграл, так как согласно определенных статьей 23 «Положения о службе в органах внутренних дел РФ», сроках выслуги в специальных званиях среднего и старшего начальствующего состава, при календарном времяисчислении на момент его увольнения из органов внутренних дел, с учетом только диплома об окончании Тульского филиала Юридического института МВД РФ, он также достиг звания подполковника. Исчисление срока пенсии производится за время работы в ОВД (календарное), и срок службы у него составил в сумме 20 лет выслуги, что предоставляет пенсию по выслуге лет.

При предъявлении им в кадровое подразделение в 1996 году диплома об окончании им Калужского педагогического университета им.ФИО4 и получении первоочередного специального офицерского звания, сотрудники собственной безопасности УВД обязаны были провести проверку подлинности диплома, прежде чем отправлять документы в министерство. Было ли такое заключение – судом не установлено.

Считает, что судом необоснованно признаны недостоверными его доводы об утере в 2001 году диплома об окончании им Калужского педагогического университета им.ФИО4.

При вынесении приговора суд основывался на показаниях свидетеля ФИО5, которая утверждала, что лично принимала от него документы и производила сверку диплома и его копий в апреле 2011 года для прохождения внеочередной аттестации. ФИО1 считает, что данный свидетель ничего другого не мог сказать, так как это влечет прямое нарушение указания УМВД по <адрес>, и соответствующие для нее последствия, вплоть до халатности. Показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не доказывают факта предоставления им в апреле 2011 года в кадровое подразделение оригинала диплома об окончании им Калужского педагогического университета им.ФИО4, поскольку данные свидетели документы не принимали и за их проверку не отвечали.

Показания свидетеля ФИО5 опровергаются показаниями других свидетелей со стороны защиты ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, и со стороны обвинения – ФИО17, которые пояснили, что каких-либо требований со стороны кадрового подразделения о предоставлении оригиналов документов об образовании к ним не предъявлялось. Считает наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей несоразмерно большим, в виду того, что единственным доходом его семьи является пенсия, которая составляет 10350 рублей.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> ФИО18 просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в виду его чрезмерной мягкости и вынести в отношении ФИО1 новый обвинительный приговор, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 изменил доводы своей жалобы, просил отменить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование за истечением сроков давности уголовного преследования, понимая, что данное основание не является реабилитирующим. Защитник – адвокат ФИО19 поддержала ходатайство ФИО1 и просила отменить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО20 считает, что поскольку ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, за истечением сроков давности уголовного преследования, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а уголовное дело прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит отмене, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в соответствии п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по следующим основаниям: прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно ст.389.21 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25,27 и 28 УПК РФ.

Поскольку, как следует из предъявленного обвинения и позиции государственного обвинителя в суде апелляционной инстанции, ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа - диплома, серийный номер АБ №, об окончании Калужского государственного педагогического университета им. ФИО4, с регистрационным номером № ДД.ММ.ГГГГ представив его в кадровое подразделение ОВД <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ представив данный подложный диплом в кадровое подразделение УМВД России по <адрес>, то есть с момента его последнего использования истекло два года, значит истекли сроки давности уголовного преследования, в связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а уголовное дело в отношении ФИО1, подлежит прекращению, за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.8 ч.1 ст.389.20, ст.389.21 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: