Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5309/2017 ~ М-5175/2017 от 20.07.2017

№ 2-5309/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Окладнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Окладновым А.В. и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 659583,90 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Обязательства по возврату денежных средств исполняются ответчиком с нарушением условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами производятся несвоевременно, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций), размер которой составляет 990443,88 рублей, в том числе основной долг – 659583,90 рублей, плановые проценты за пользованием кредитом – 222936,40 рублей, пени по просроченному долгу и процентам – 107923,58 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 990443,88 рублей, расходы по уплате госпошлины 13104,44 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Окладновым А.В. и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 659583,90 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

В связи с систематическим неисполнением Окладновым А.В. своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Досрочный возврат денежных средств должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно размер задолженности составил 1961756,11 рублей. Истец снизил сумму предусмотренных договором штрафных санкций до <данные изъяты>% от общей суммы неустойки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности, взыскиваемая истцом по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций), составила 990443,88 рублей, в том числе основной долг – 659583,90 рублей, плановые проценты за пользованием кредитом – 222936,40 рублей, пени по просроченному долгу и процентам – 107923,58 рублей. Расчет истца ответчиком не оспаривается, проверен судом, признается верным.

В соответствии со ст. 333 НПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер задолженности ответчика, период просрочки, исходя из справедливого баланса интересов сторон и конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что неустойка подлежит уменьшению до 50000 рублей.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 932520,30 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13104,44 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Окладнова Александра Владимировича в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 932520,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13104,44 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года