Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2020 ~ М-6/2020 от 09.01.2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царёва В.М.            при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро»обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2., ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Мотивировал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». О смене кредитора ответчик надлежащим образом уведомлен. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составила 262257 руб. 72 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 195976 руб. 62 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 42833 руб. 85 коп., сумма задолженности по комиссии 23447 руб. 25 коп.С даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд должник производил гашения задолженности в сумме 26666 руб. 92 коп. В связи с наличием задолженности, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 100044 руб. 54 (л.д.3-6).

Определением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ПАО КБ «Восточный».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.44).

ОтветчикиФИО3, ФИО2 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в силу ст. 116-119 ГПК РФ, причины неявки не сообщил, представителя в суд не направили, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств не поступало.

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской (далее – ГПК РФ), в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" - от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 указанного выше Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, определяются в договоре с клиентом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 230000 рублей, ставка по кредиту 20 % на 60 месяцев(л.д.16). Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При заключении кредитного договораответчик получил заявку, график погашения по кредиту, прочел и полностью ознакомлен с содержанием Условий договора, соглашение о порядке открытия банковского счета, тарифов.

Указанные тарифы банка по карте с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого ГиленкоР.В. был открыт текущий счет.

При подписании указанного заявления своей подписью ответчик подтвердил, что он получил все необходимые документы, содержащие в себе условия кредитования.

ФИО2 согласен с установлением даты начала расчетного периода - 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, продолжительность расчетного периода составляет 20 дней.

С содержанием памятки об условиях использования картыФИО2 ознакомлен и согласен, также ФИО2 дал согласие быть застрахованным по программе коллективного страхования.

При подписании заявления анкеты заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет с апреля 2013 года.

25 июня 2014 года между ПАО Восточный экспресс банк и ОАО «Первое коллектроское бюро» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ОАО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 При этом из данного договора, и приложения к нему следует, что сумма передаваемых прав требования составляет 262257 руб. 72 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 195976 руб. 62 коп., сумма процентов по кредитному договору 42833 руб. 85 коп., сумма комиссий по кредитному договору 23447 руб. 25 коп.

Согласно представленному стороной истца расчёту, сумма кредитной задолженности ответчиком не погашена, за период с 14 января 2017 года по 24 августа 2017 года задолженность составила 100044 руб. 54 коп., которая исчислена следующим образом: согласно договору об уступке прав (требований) № 302 от 25.07.2014 передана задолженность ФИО2 по основному долгу по кредитному договору № в размере 195976 руб. 62 коп.24 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании 50000 руб. задолженности основного долга по указанному договору, таким образом, невзысканная на момент подачи искового заявления задолженность составила 145976 руб. 62 коп. Как указывает сторона истца в исковом заявлении, задолженность взыскивается в пределах срока исковой давности, и согласно расчету на 14.01.2017 составила 100043 руб. 53 коп.

Расчёт стороной истца приведён, стороной ответчика не оспорен, сомнений в правильности у суда не вызывает, а потому принимается судом.

При изложенных обстоятельствах, взысканию с заемщика,т.е. с ФИО2, подлежит задолженность за период с 14 января 2017 года по 24 августа 2017 года в размере 100044 руб. 54 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3200 руб. 89 копеек.

Разрешая исковые требования, предъявляемые к ответчику ФИО3, суд приходит к следующему выводу.

Из договора поручительства № следует, что ФИО3 обязалась отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору №.

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручительство прекращается, если банк в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по заявлению о заключении соглашения о кредитовании счета в полном объеме, не предъявит требования к поручителю, указанного в п. 2.4 настоящего договора (п. 5.2).

Заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета № окончательная дата погашения кредита определена 24.08.2017.

Заемщику ФИО2 направлено уведомление о новом кредиторе от 08 сентября 2014 года, которым его обязывают исполнить денежные обязательства в течение 10 дней с момента получения уведомления

Последний платеж, согласно представленному расчету должен был быть произведен 24.08.2017 года.

Исковое заявление направленов судсогласно штемпелю почтового отделения 19.12.2019 года.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Сведений о предъявлении поручителю требований после 24.08.2017 года суду не представлено, а за период, который мог бы исчислять от даты поступления иска в суд, обязанности по внесению платежей у заемщика не имелась.

Таким образом, исковые требования, предъявленные к ФИО3, удовлетворению не подлежат. У стороны истца отсутствуют правовыеоснования для предъявления требований о взыскании задолженности по договору поручительства.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При предъявлении искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3200 руб. 89 коп, что подтверждается платежным поручением № 641211 от 29.04.2019, платежным поручением № 995325 от 12.12.2019..

Размер уплаченной государственной пошлины исчислен в соответствии с абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, с ответчикаФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 89 коп.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторскоое бюро» к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 100044 рубля 54 копейки за период с 14 января 2017 года по 24 августа 2017 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 89 копеек.

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества «Первое коллекторскоое бюро» к ФИО3 отказать.

Ответчики вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий решения суда.

            Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Полный текст решения суда изготовлен 14 февраля 2020 года.

Председательствующий:                    В.М.Царёв