Решение по делу № 2-3146/2014 от 10.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Химки Московской области 07 июля 2014 года Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Кондратьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростоцкой Т. М. к ГУ - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, 3-е лицо – ЗАО «Моспромстрой»,

У С Т А Н О В И Л:

Ростоцкая Т.М. обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что на ее обращение в ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого стажа работы, предусмотренного пп.2 п.1 ст.27 ФЗ от /дата/ №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как указала истица, в ее специальный стаж не были приняты периоды работы с /дата/ в должности <данные изъяты>, так как документально не подтвержден занятость в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Не согласившись с отказом Ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, истица просит суд решение комиссии об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, обязать ответчика засчитать ей вышеуказанные периоды работы и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть /дата/.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Ответчика - ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> исковые требования не признал, сослался на доводы, изложенные в решении комиссии по пенсионным вопросам и послужившие мотивом к отказу в назначении истице досрочной трудовой пенсии.

Представитель 3-его лица в судебном заседании письменный отзыв поддержала, указав, что не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы по следующим основаниям.

Согласно протоколу № от /дата/., комиссия по пенсионным вопросам ГУ - Главного Управления ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, рассмотрев документы Ростоцкой Т.М., представленные для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от /дата/ № №, отказало истице в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В зачет специального стажа истицы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, ответчиком не включены следующие периоды ее работы продолжительностью 17 лет 11 мес. 28 дн.:

- с /дата/., поскольку не подтверждена работа в бригаде <данные изъяты> или в специальном звене каменщиков комплексной бригады;

- с <данные изъяты> в СУ № треста «Мосстрой» № Главмоспромстроя в должности <данные изъяты>, а также отпуска по уходу за ребенком до <данные изъяты> с /дата/ за ребенком до года с 06./дата/., до <данные изъяты> с /дата/., поскольку не подтверждена работа в бригаде каменщиков или в специальном звене каменщиков комплексной бригады;

-с /дата/ в филиале «Фирма Орбита» ЗАО «Моспромстрой» в должности <данные изъяты>, с /дата/. – отпуск по уходу за ребенком, так как согласно выписке из наблюдательного дела не подтверждена работа в бригаде каменщиков или в специальном звене каменщиков комплексной бригады.

В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на указанных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного возраста, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Пунктом 2 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от /дата/ № 173-Ф3 Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.5 правил, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке.

В соответствии с п.5 Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные, предусмотренные статьей 116 ТК РФ. Другие отпуска, предоставляемые наряду с ежегодными основными и дополнительными оплачиваемыми отпусками, в стаж работы, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, не включается.

Правом на пенсию по Списку 2, утвержденному Постановлением Кабинета М. С. от 26.01.1991г. №10, раздел XXVII код 2290000а-12680 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Исключая из специального стажа Ростоцкой Т.М. спорные периоды его работы, ГУ - ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> руководствовалось тем, что документально не подтверждена не подтверждена работа в бригаде каменщиков или в специальном звене каменщиков комплексной бригады.

Однако, данный довод Ответчика нельзя признать обоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из справки ЗАО «Моспромстрой» от /дата/ №№ согласно приказам по личному составу за /дата/. истице были предоставлены ежегодные отпуска как каменщику в «Мосстрой» № Главмосстрояю. Согласно приказам и лицевым счетам по заработной плате в период с /дата/. истица в должности каменщика работала полный рабочий день в режиме полной рабочей недели в СУ № треста «Мосстрой» № Главмоспрмсроя. Аналогичная справка №№ от /дата/. представлена за /дата/.Согланс справке филиал «Фирма Орбита» ЗАО «Моспромстрой» от /дата/. №№ в период с /дата/. Ростоцкая Т.М. работала в комплексной бригаде на объектах нового строительства, полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, без совмещения профессии, указанный период работы относится к работам, указанным в списке № раздела ХХУП «реконструкция, строительство. Техническое перевооружение реставрация зданий, сооружений и других объектов».

Согласно Справке филиала «Фирма Орбита» ЗАО «Моспромстрой» от /дата/. № Главмоспромстрой был создан /дата/., в нем на основании письма Госстроя С. от /дата/. №№ были созданы комплексные хозрасчетные бригады. Указные бригады состояли из 30-40 человек, в т.ч. из монтажников, каменщиков и др.

Как усматривается из Приказа по тресту «Мосстрой-43» Главмоспромстроя от августа /дата/ №№, в связи с реорганизацией треста и созданием СУ № МС-43 с /дата/. переданы в состав новой организации рабочие, в том числе каменщица 3 разряда Ростоцкая Т.М.

В материалах дела имеются приказы №№ от /дата/., №№ от /дата/., №№ от /дата/.,№№ от /дата/.. № от /дата/. № от /дата/. о переводе бригады, в которой работала истица, в связи с производственной необходимостью на новый объект.

Стороной истца представлена карта аттестации бригадной рабочей Ростоцкой Т.М.

В материалах дела имеется список рабочих, закрепленных за строительными комплексами 1, 1, 3, 4,5 и производственно-технологическим комплексом фирмы «Орбита» за 1991г., в который входила также истица.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализаций прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении №2-П от 20.01.2004г. указал, что нормы Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" по своему конституционно правовому смыслу не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которое рассчитывало зарегистрированное лицо до введения в действие нового правового регулирования.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от /дата/ г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № и № 2, утвержденными Постановлением Совета М. С. от /дата/ № или Постановлением Кабинета М. С. от /дата/ № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992г., рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным засчитать истице спорные периоды ее работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с уменьшением возраста, с 19.08.2011г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ростоцкой Т. М. – удовлетворить.

Обязать ГУ - ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж Ростоцкой Т. М., дающий право на назначение досрочной пенсии, периоды ее работы с /дата/. в СУ № треста «Мосстрой» № Главмоспромстроя в должности <данные изъяты>, а также отпуска по уходу за ребенком до <данные изъяты> с /дата/ в филиале «Фирма Орбита» ЗАО «Моспромстрой» в должности <данные изъяты>, с <данные изъяты>. – отпуск по уходу за ребенком.

Обязать ГУ - ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить Ростоцкой Т. М. досрочную трудовую пенсию по старости с 19.08.2011г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья: