Определение по делу № 2-6779/2014 ~ М-6396/2014 от 10.10.2014

Дело№2-6779/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2014 года. Г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи: Давыдова Д.В.,

при секретаре Фазлиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахматуллиной В. Г. к Управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г.Уфа о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллина В. Г. обратилась в суд с иском к Управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г.Уфа о признании права собственности в порядке приватизации.

07 ноября 2014 года в 14 часов 30 минут на подготовку к судебному заседанию истец Рахматуллина В.Г. и представители ответчика Управления муниципальной собственностью Администрации го г.Уфа не явились, хотя извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец и ответчик не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие.

10 декабря 2014 года в 11 часов 00 минут на судебное заседание истец Рахматуллина В.Г. и представители ответчика Управления муниципальной собственностью не явились, хотя и извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец и ответчик не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом неявки истца Рахматуллиной В.Г. и представителей ответчика Управления муниципальной собственностью Администрации г.Уфа на судебное заседание по вторичному вызову, а также с учетом того, что истец и ответчик не просили суд рассмотреть дело по существу, суд считает необходимым исковое заявление Рахматуллиной В. Г. к Управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г.Уфа о признании права собственности в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.     После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым разъяснить истцу Рахматуллиной В.Г., что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рахматуллиной В. Г. к Управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г.Уфа о признании права собственности в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Рахматуллиной В. Г., что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 дней.

СУДЬЯ: Д. В. Давыдов