Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1914/2020 ~ М-1839/2020 от 17.11.2020

УИД 63RS0042-01-2020-002926-97

Дело № 2-1914/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

15 декабря 2020 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1914/2020 по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к Безгину АИ о возмещении ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд к Безгину А.И. с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований на то, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий ответчика, управляющего транспортным средством марки RENAULT SYMBOL, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на транспортное средство марки ВИС 2347, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», №. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки ВИС 2347, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «ОСК», полис №. АО «ОСК» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. АО «ОСК» от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему 77 000 рублей. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «ОСК» по данному страховому случаю 77 000 рублей. Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в установленный ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, срок. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика, истец просил суд взыскать с Безгина А.И. сумму страхового возмещения в размере 77 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 510 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «МАКС», не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя по представленным суду доказательствам.

Ответчик Безгин А.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, факт ДТП и свою вину в ДТП не оспаривал, согласившись с объемом повреждений автомобиля и размером ущерба, поскольку на осмотре транспортного средства не присутствовал.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п/п "ж" п. 1 ст. 14 того же Федерального закона, в редакции, действовавшей до 01.05.2019, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 30 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате действий ответчика, управляющего транспортным средством марки RENAULT SYMBOL, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на транспортное средство марки ВИС 2347, государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «ОСК», полис №.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Собственник автомобиля ВИС 2347, БАА. обратился в АО "ОСК" с заявлением о выплате страхового возмещения. Платежным поручением от <дата> года № страховое возмещение в размере 77 000 рублей ему было выплачено.

Впоследствии указанная сумма, в соответствии с платежным поручением № от <дата> года в размере 77000 рублей года была перечислена АО «МАКС" на счет АО "ОСК".

Вышеизложенные обстоятельства страхового случая и выплата страхового возмещения страховой компанией, являющейся страховщиком потерпевшего не оспорены ответчиком.

Согласно экспертному заключению № от <дата> года стоимость восстановительного ремонта автомобиля, в соответствии с требованиями единой методики определения размера расхода на восстановительный ремонт, составила 77 000 рублей.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, ответчик не ходатайствовал о проведении в рамках рассмотрения данного иска судебной экспертизы.

На момент ДТП между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № сроком страхования с 00 час. 00 мин. <дата> года до 24 час. 00 мин. <дата>, что подтверждается копией страхового полиса.

Безгин А.И., являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, экземпляр заполненного им совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику не направил, т.е. по истечении установленного 5-дневного срока, ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой не возместил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика Безгина А.И. в пользу АО «МАКС» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, подлежит сумма 77 000 рублей.

С учетом изложенного, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Безгина А.И. в пользу истца АО «МАКС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 510 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Безгина АИ в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 77000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2510 рублей, а всего 79510 (семьдесят девять тысяч пятьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись М.О. Маркелова

<...>

<...>

<...>