Постановление по делу № 4/14-41/2016 от 22.06.2016

                                     Материал №4/14-41/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                13 июля 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Шатовой О.С.,

с участием начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Хатунцевой Е.Е.,

осужденного Двинянинова И.В.,

при секретаре Богданове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Двинянинова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о дополнении ранее установленных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 21.03.2016 г. Двинянинова И.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период с 23.00 часов до 06.00 часов; не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования город Пермь. С возложением обязанности являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В суд поступило представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении Двинянинову И.В. ранее установленных ограничений, а именно: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, в котором указано, что Двинянинов И.В. неоднократно судим, совершал преступления в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете у врача –нарколога, проходил лечение в 2013 году, нуждается в наблюдении в течении 3 лет с посещением 1 раз в месяц, 04.05.2016 года был на приеме, от противорецидивного лечения отказался. По данному факту 17.06.2016 года от осужденного отобрано объяснение в котором указал, что от прохождения лечения отказался поскольку зависимым себя не считает, обязался до 24.06.2016 года явиться к врачу-наркологу и пройти лечение. До декабря 2015 года употреблял алкоголь в общественных местах, за что привлекался к административной ответственности. 20.06.2016 года поступило ходатайство начальника ОП №4 об установлении дополнительного ограничения в связи с составлением в отношении Двинянинова И.В. в 2015 – 2016 г.г. протоколов за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. В целях усиления контроля за поведением осужденного, предотвращения повторных преступлений, с учетом личности осужденного, ранее совершавшего преступления в состоянии алкогольного опьянения, состоящего в группе риска, в отношении которого последний административный протокол составлен 09.02.2016 года за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, считают необходимым установить данное дополнительное ограничение.

Начальник филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании представление поддержала, просила его удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Осужденный Двинянинов И.В. в судебном заседании возражал против установления дополнительного ограничения, поскольку общественный порядок в период отбытия им наказания по приговору не нарушал, спиртные напитки он не употребляет, условия отбытия наказания соблюдает, в настоящее время прошел лечение у врача-нарколога.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает, что представление начальника филиала в Мотовилихинском районе г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

В силу ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 (ред. от 09.02.2012 г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при разрешении вопросов об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ следует иметь в виду, что в силу ч. 3 ст. 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения.

Из материалов личного дела осужденного, следует, что Двинянинов И.В. поставлен на учет в филиал по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 14.06.2016 г., 15.06.2016 г. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, разъяснены установленные судом ограничения, ответственность за их несоблюдение, о чем отобрана подписка. Установлены дни явки на регистрацию – 1-ый рабочий четверг и 3-я рабочая среда каждого месяца.

С момента постановки на учет, нарушение порядка и условий отбывания наказания не допускал.

Согласно сведениям ОП № 4, 09.02.2016 года Двинянинов И.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста.

Вместе с тем, допущенное нарушение не является основанием для возложения на осужденного дополнительного ограничения в виде не посещения мест проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, поскольку само нарушение, его характер не соответствует заявленному требованию.

Так, исходя из представления, начальник филиала в Мотовилихинском районе г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю просит о дополнении осужденному Двинянинову И.В. ранее установленных ограничений - не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, ссылаясь на то, что 09.02.2016 г. (до постановки на учет) Двинянинов И.В. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 9.02.2016 года, состоит на учете у нарколога, рекомендованное противорецидивное лечение проходить отказывается.

Суд считает, что данные доводы не могут служить достаточным основанием для установления осужденному дополнительного ограничения, поскольку приговор в отношении Двинянинова И.В. постановлен 21.03.2016 г., события привлечения Двинянинова И.В. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ имели место 09.02.2016 г., рекомендованное ему врачом наркологом наблюдение проходит, прошел курс противорецидивного лечения, в состоянии алкогольного опьянения в период отбывания наказания замечен не был, административных правонарушений не совершал, порядок и условия отбывания наказания соблюдает, нарушений не допускал.

Доводы, указанные в представлении не свидетельствует о необходимости установления осужденному заявленного дополнительного ограничения, доказательства, свидетельствующие о целесообразности установления осужденному дополнительного ограничения суду не представлены, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения представления.

Руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного приговором мирового судьи судебного участка №2 Мотовилихинского района г. Перми от 21.03.2016 г. Двинянинова И.В. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья:    подпись.

Копия верна. Судья:                            О.С.Шатова

    Секретарь: