Решение по делу № 2-1495/2014 ~ М-1267/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-1495

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Белово Кемеровской области 06 августа 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Лаптевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» («Открытое акционерное общество») к Обществу с ограниченной ответственностью «СЭС гарант», Кравцову Э.П., Алексееву С.В., Кадошникову С.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

НСКБ «Левобережный» ОАО обратился в суд с иском к ООО «СЭС гарант», Кравцову Э.П., Алексееву С.В., Кадошникову С.С., Кадошниковой И.М. о взыскании задолженности, обращении взыскания.

Просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «СЭС гарант», Кравцова Э.П., Алексеева С.В., Кадошникова С.С. в его пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 215 074.94 рублей, в том числе:

в размере:

-основного долга 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 02 копейки;

-проценты за пользование, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ года на сумму основного долга в размере 154 743 рубля 47 копеек;

-проценты за пользование, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ года на сумму основного долга по момент фактического исполнения исходя из ставки 20 (двадцать) % годовых;

-неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ года на сумму непогашенных процентов в размере 60 331 рубль 45 копеек;

-неустойку, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ года на сумму непогашенных процентов по момент фактического исполнения, исходя из ставки 0,5 (ноль целых пять десятых) % за каждый день просрочки платежа. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЭС гарант», Кравцова Э.П., Алексеева С.В., Кадошникова С.С. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» («Открытое акционерное общество») возврат государственной пошлины в сумме 29 275 рублей 37 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль Самосвал КАМАЗ 6520, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г.в., ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, модель № двигателя – №, шасси (рама) № № кузов № Кабина №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины, прицепы) – оранжевый, гос.номер №, принадлежащий Кадошниковой И.М. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2 018 667 рублей;

- автомобиль Самосвал КАМАЗ 6520, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г.в., ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, модель № двигателя – №, шасси (рама) № №, кузов № Кабина №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины, прицепы) – оранжевый, гос.номер № принадлежащий Алексееву С.В. по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года с учётом дополнительного соглашения к договору залога имущества физических лиц (транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ г., определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 880 000 рублей;

- автомобиль Самосвал КАМАЗ 6520, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г.в., ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, модель № двигателя – №, шасси (рама) № №, кузов № Кабина № идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины, прицепы) – оранжевый, гос.номер №, принадлежащий Алексееву С.В., определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 824 000 рублей;

- автомобиль Самосвал КАМАЗ 6520, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.в., ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, модель № двигателя – №, шасси (рама) № №, кузов № Кабина №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины, прицепы) – оранжевый, гос.номер № принадлежащий Алексееву С.В. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года с учётом дополнительного соглашения к договору залога имущества физических лиц (транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ г., определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 824 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «СЭС гарант» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № в соответствии с которым Истец обязался открыть Заемщику кредитную линию с Лимитом выдачи в сумме 6 000 000 рублей на срок 3 года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него с соблюдением графика, являющегося приложением № 1 к Кредитному договору.

Согласно п.1.5 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно выплачивает Кредитору проценты, начисляемые Кредитором:

-на момент выдачи кредита – 26% годовых,

-со дня предоставления в Банк оригинала ПТС на приобретаемое транспортное средство и заключении договора залога -15% годовых.

Истец свои обязательства перед Заемщиком выполнил и перечислил сумму кредита на расчетный счет Заемщика № № что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.2.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы или части выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных плат, штрафов и неустоек при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов и любых иных обязательств Заемщика перед Кредитором по другим договорам.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 4 215 074.94 рублей, в том числе: основной долг 4 000 000.02 рублей, проценты 154 743.47 рублей, неустойка 60 331.45 рублей.

В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Кравцовым Э.П. № №, Алексеевым С.В. № Кадошниковым С.С. №, согласно которым Поручители обязались перед Истцом (кредитором) отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, возникших из Кредитного договора, в полном объёме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В соответствии с п.2.3 Договора поручительства, Поручитель обязуется в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору перечислить сумму задолженности в полном объёме по первому требованию Кредитора.

Пунктом 2.1.Договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет перед Кредитором солидарную ответственность с Заемщиком.

В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога между истцом и Кадошниковой И.М. № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Залогодатель обязался отвечать перед Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, возникших из Кредитного договора, в полном объёме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, а именно: Залогодатель несет ответственность заложенным имуществом: автомобиль Самосвал КАМАЗ №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г.в., ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, модель № двигателя – №, шасси (рама) №, кузов № Кабина №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины, прицепы) – оранжевый, гос.номер №, залоговая стоимость 2 018 667 рублей.

Между истцом и ООО «СЭС гарант» в лице директора Кравцова Э.П. заключен договор залога имущества физических лиц (транспортные средства) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Залогодатель обязался отвечать перед Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, возникших из Кредитного договора, в полном объёме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, а именно: Залогодатель несет ответственность заложенным имуществом.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года к договору залога имущества физических лиц (транспортные средства) № от ДД.ММ.ГГГГ года, Залогодатель по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года заменен на Алексеева С.В.

Залогодатель несет ответственность заложенным имуществом:

- автомобиль Самосвал КАМАЗ № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г.в., ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, модель № двигателя – №, шасси (рама) № № кузов № Кабина №, идентификационный номер (VIN) № цвет кузова (кабины, прицепы) – оранжевый, гос.номер №, стоимость предмета залога в размере 1 824 000 рублей.

Между истцом и ООО «СЭС гарант» в лице директора Кравцова Э.П. заключен договор залога имущества физических лиц (транспортные средства) № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Залогодатель обязался отвечать перед Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, возникших из Кредитного договора, в полном объёме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, а именно: Залогодатель несет ответственность заложенным имуществом.

Залогодатель несет ответственность заложенным имуществом:

- автомобиль Самосвал КАМАЗ № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г.в., ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, модель № двигателя – №, шасси (рама) № №, кузов № Кабина № идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины, прицепы) – оранжевый, гос.номер № стоимость предмета залога в размере 1 824 000 рублей.

Согласно п.3.1 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истец направлял Ответчикам требования с предложением возвратить сумму кредита, а также погасить имеющуюся задолженность, увеличенную на сумму процентов, однако, до настоящего времени Ответчики не отреагировали на данные требования, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание от 04.06.2014 г. представитель истца не явился, представил 03.06.2014 г. факсом письменное ходатайство об отложении дела в связи с занятостью в другом процессе, а также письменное заявление об уточнении исковых требований, согласно которым в качестве ответчиков указаны ООО «СЭС гарант», Кравцов Э.П., Алексеев С.В., Кадошников С.С. Согласно справочного листа, в судебном заседании от 04.06.2014 г. ответчикам Кравцову Э.П., Кадошникову С.С. судом вручены под роспись уточненные исковые требования банка (л.д.83-85).

В судебном заседании от 06.08.2014 года представитель истца Попова О.Н. исковые требования с учетом уточнений (л.д.83-85) поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание от 06.08.2014 года не явились: ответчики – ООО «СЭС гарант», Кравцов Э.П., Алексеев С.В., Кадошников С.С., о рассмотрении дела уведомлялись заранее, причины неявки не известны, ранее о рассмотрении дела уведомлялись заранее, каких-либо ходатайств, возражений, в том числе по уточненным исковым требованиям банка (л.д.83-85), не поступило.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом в разумные сроки, а именно: гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно ст.167 ГПК РФ

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в частности, в отсутствие ответчиков, поскольку отсутствие ответчиков в судебном заседании по неуважительным причинам не должно влечь неблагоприятные последствия для других участников судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что 14 августа 2012 года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «СЭС гарант» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №, в соответствии с которым Истец обязался открыть Заемщику кредитную линию с Лимитом выдачи в сумме 6 000 000 рублей на срок 3 года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него с соблюдением графика, являющегося приложением № 1 к Кредитному договору (л.д.9-11,12). Доказательствами того, что указанные документы кем-либо оспорены, отменены, суд не располагает, никем не добыто.

-на момент выдачи кредита – 26% годовых,

Истец свои обязательства перед Заемщиком выполнил и перечислил сумму кредита на расчетный счет Заемщика № №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.30,31).

Задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 215 074.94 рублей, в том числе: основной долг 4 000 000.02 рублей, проценты 154 743.47 рублей, неустойка 60 331.45 рублей (л.д.28,29).

В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Кравцовым Э.П. № № (л.д.13-14), Алексеевым С.В. № (л.д.15-16), Кадошниковым С.С. № (л.д.17-18), согласно которым Поручители обязались перед Истцом (кредитором) отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, возникших из Кредитного договора, в полном объёме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Доказательствами того, что указанные договоры поручительства кем-либо оспорены, отменены, суд также не располагает, никем не добыто.

В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога между истцом и Кадошниковой И.М. № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.19-20), в соответствии с которым Залогодатель обязался отвечать перед Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, возникших из Кредитного договора, в полном объёме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, а именно: Залогодатель несет ответственность заложенным имуществом: автомобиль Самосвал КАМАЗ №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г.в., ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, модель № двигателя – №, шасси (рама) № №, кузов № Кабина №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины, прицепы) – оранжевый, гос.номер №, залоговая стоимость 2 018 667 рублей.

В настоящем судебном заседании от 06.08.2014 года согласно представленного представителем истца Поповой О.Н. паспорта транспортного средства, приобщенного к материалам дела по её ходатайству, указанный автомобиль продан ответчику по делу Алексееву С.В.

Между истцом и ООО «СЭС гарант» в лице директора Кравцова Э.П. заключен договор залога имущества физических лиц (транспортные средства) № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.22-23), в соответствии с которым Залогодатель обязался отвечать перед Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, возникших из Кредитного договора, в полном объёме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, а именно: Залогодатель несет ответственность заложенным имуществом.

Залогодатель несет ответственность заложенным имуществом:

Между истцом и ООО «СЭС гарант» в лице директора Кравцова Э.П. заключен договор залога имущества физических лиц (транспортные средства) № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.25-26), в соответствии с которым Залогодатель обязался отвечать перед Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, возникших из Кредитного договора, в полном объёме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, а именно: Залогодатель несет ответственность заложенным имуществом.

Залогодатель несет ответственность заложенным имуществом:

Доказательствами того, что указанные выше документы кем-либо оспорены, отменены, суд также не располагает, никем не добыто.

Согласно уточненным исковым требованиям (л.д.83-85) задолженность ответчиков перед банком по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ года об открытии кредитной линии с лимитом выдачи составляет в размере:

-основного долга 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 02 копейки;

-процентов за пользование, начисленных на ДД.ММ.ГГГГ года на сумму основного долга в размере 154 743 рубля 47 копеек;

-неустойка, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ года на сумму просроченных процентов в размере 60 331 рубль 45 копеек.

Представленный банком расчет по уточненным исковым требованиям (л.д.83-85,28,29) в установленном законом порядке ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Суд согласен с предоставленным банком расчётом суммы задолженности (л.д.29) с учётом уточнений (л.д.83-85) исходя из следующего.

В представленном расчёте подробно указано, каким образом, в какой сумме и в каком периоде производились гашения кредита, гашение процентов, расчёт произведен банком в соответствии с Кредитным договором, согласованным сторонами при предоставлении кредита. Согласно платежного поручения (л.д.30,31) договор между сторонами заключен, заемщику выданы денежные средства в размере 6 000 000 рублей, что свидетельствует о том, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, представленный расчёт отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству заемщика, сомнений не вызывает, никем не оспорен.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст.432 ГК РФ

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее…К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно Закона РФ «О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах.

В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «СЭС гарант» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №, в соответствии с которым Истец обязался открыть Заемщику кредитную линию с Лимитом выдачи в сумме 6 000 000 рублей на срок 3 года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него с соблюдением графика, являющегося приложением № 1 к Кредитному договору. Согласно п.1.5 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно выплачивает Кредитору проценты, начисляемые Кредитором:

-на момент выдачи кредита – 26% годовых,

Истец свои обязательства перед Заемщиком выполнил и перечислил сумму кредита на расчетный счет Заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Заемщик нарушил условия Кредитного договора, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом в сроки, установленные Кредитным договором, уплачены не были, что подтверждается выписками по счетам. В соответствии с п.2.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы или части выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных плат, штрафов и неустоек при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов и любых иных обязательств Заемщика перед Кредитором по другим договорам. Доказательств обратного в судебное заседание никем не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СЭС гарант», Кравцова Э.П., Алексеева С.В., Кадошникова С.С. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» («Открытое акционерное общество») задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ года об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, в размере:

-основного долга 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 02 копейки;

-неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ года на сумму просроченных процентов в размере 60 331 рубль 45 копеек;

-неустойку, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ года на сумму просроченных процентов по 06.08.2014 года, исходя из ставки 0,5 (ноль целых пять десятых) % за каждый день просрочки платежа.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль Самосвал КАМАЗ №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г.в., ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, модель № двигателя – №, шасси (рама) № №, кузов № Кабина №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины, прицепы) – оранжевый, гос.номер №, принадлежащий Алексееву С.В., определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2 018 667 рублей, установленной по договору залога (л.д.19-20);

- автомобиль Самосвал КАМАЗ №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г.в., ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, модель № двигателя – №, шасси (рама) № №, кузов № Кабина №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины, прицепы) – оранжевый, гос.номер №, принадлежащий Алексееву С.В., определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 880 000 рублей, установленной по договору залога (л.д.22-23);

- автомобиль Самосвал КАМАЗ № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г.в., ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, модель № двигателя – №, шасси (рама) № №, кузов № Кабина №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины, прицепы) – оранжевый, гос.номер №, принадлежащий Алексееву С.В., определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 824 000 рублей, установленной по договору залога (л.д.22-23);

- автомобиль Самосвал КАМАЗ №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г.в., ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, модель № двигателя – №, шасси (рама) № №, кузов № Кабина №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины, прицепы) – оранжевый, гос.номер №, принадлежащий Алексееву С.В., определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 409 920 рублей, установленной по договору залога (л.д.25-26).

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СЭС гарант», Кравцова Э.П., Алексеева С.В., Кадошникова С.С. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» («Открытое акционерное общество») возврат государственной пошлины в сумме 29 275 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СЭС гарант», Кравцова Э.П., Алексеева С.В., Кадошникова С.С. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» («Открытое акционерное общество») задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ года об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, в размере:

-основного долга 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 02 копейки;

-неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ года на сумму просроченных процентов в размере 60 331 рубль 45 копеек;

-неустойку, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ года на сумму просроченных процентов по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из ставки 0,5 (ноль целых пять десятых) % за каждый день просрочки платежа.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СЭС гарант», Кравцова Э.П., Алексеева С.В., Кадошникова С.С. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» («Открытое акционерное общество») возврат государственной пошлины в сумме 29 275 рублей 37 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль Самосвал КАМАЗ №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г.в., ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, модель № двигателя – №, шасси (рама) № № кузов № Кабина №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины, прицепы) – оранжевый, гос.номер №, принадлежащий Алексееву С.В., определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2 018 667 рублей;

- автомобиль Самосвал КАМАЗ №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г.в., ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, модель № двигателя – №, шасси (рама) № №, кузов № Кабина №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины, прицепы) – оранжевый, гос.номер № принадлежащий Алексееву С.В., определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 824 000 рублей;

- автомобиль Самосвал КАМАЗ №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г.в., ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, модель № двигателя – №, шасси (рама) № №, кузов № Кабина №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины, прицепы) – оранжевый, гос.номер № принадлежащий Алексееву С.В., определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 409 920 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 11 августа 2014 года.

Председательствующий: подпись

Верно

Председательствующий:

Решение по делу № 2-1495/2014 ~ М-1267/2014 от 14.04.2014

2-1495/2014 ~ М-1267/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица