Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1488/2021 ~ М-935/2021 от 01.07.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Бессмолиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском к Бессмолиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по тем основаниям, что 29.04.2010 ПАО Сбербанк и Бессмолина Н.А. заключили эмиссионный контракт №, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта № с лимитом 20000 руб. на срок 36 месяцев, по кредиту установлена процентная ставка 19 % годовых. Свои обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнила, в связи с чем за период с 28.01.2020 по 15.06.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 84754,10 руб. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 28.01.2020 по 15.06.2021 включительно, в сумме 84754,10 рубля, из которых: 71 997,59 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 10 242,01 рубля - просроченные проценты; 2 514,50 рублей - неустойка, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 742,62 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.04.2010 между ПАО Сбербанк и Бессмолиной Н.А. был заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта № с лимитом 20000 руб. на срок 36 месяцев, по кредиту установлена процентная ставка 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж составляет 10 % от общей суммы задолженности, льготный период составляет 50 дней, неустойка составляет 36 % годовых с суммы просроченного платежа. Договор был заключен в письменной форме. Условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, индивидуальных Условиях, информации о полной стоимости кредита.

В связи с непогашением задолженности, 13.11.2020 ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

14.04.2021 по заявлению Бессмолиной Н.А. был отменен судебный приказ от 13.11.2020 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору. Согласно представленного истцом расчета за период с 28.01.2020 по 15.06.2021 сумма задолженности по кредиту составляет 84754,10 руб., из них: 71 997,59 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 10 242,01 рубля - просроченные проценты; 2 514,50 рублей - неустойка. Суд признает данный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, верным и арифметически правильным. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в размере, оплаченном истцом 2 742 руб. 62 коп., расходы подтверждены платежными поручениями.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Бессмолиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бессмолиной Н.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору в сумме 84754 рубля 10 копеек (из них: 71 997 рублей 59 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 10 242 рубля 01 копейка - просроченные проценты; 2 514 рублей 50 копеек - неустойка), расходы по оплате государственной пошлины 2 742 рубля 62 копейки.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>