Постановление по делу № 5-109/2021 от 28.04.2021

Дело № 5-109/2021 г.

УИД 68RS0017-01-2021-000337-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Дмитриевка «30» апреля 2021 года

Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Денисов С.В., изучив в ходе подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Инспектором ИАЗ ОП (пгт Дмитриевка) МО МВД России «Мичуринский» ФИО3 23 апреля 2021 года составлен протокол ТО № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются … событие административного правонарушения….

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, для установления события правонарушения, в контексте с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении должен быть указан законодательный акт, которым запрещена или ограничена свободная торговля товара. Вместе с тем, в нарушении указанной нормы, в протоколе об административном правонарушении указанные сведения отсутствуют.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.№ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части2статьи28.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

В материалах дела имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, однако определение о её назначении в деле отсутствует, что позволяет сделать вывод о её недопустимости как доказательства.

Санкция статьи 14.2 КоАП РФ предусматривает конфискацию предметов административного правонарушения.

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано изъятие 20 емкостей с жидкостью синего цвета, объемом 5 л. каждая. В протоколе отражено, что изъятые предметы упакованы в полиэтилен, опечатаны печатью №. Данное обстоятельство зафиксировано на видеозаписи.

При этом, материалы дела не содержат указание на место хранения изъятых предметом. В суд изъятые предметы вместе с материалами дела не передавались.

Эксперту, для проведения экспертизы, был предоставлен уже полимерный пакет (а не полиэтилен), с оттиском круглой печати «Для пакетов №…», в котором находилась всего одна прозрачная бесцветная полимерная бутылка с прозрачной жидкостью синего цвета, объемом 5 л.

В сопроводительном письме эксперта указано, что в процессе производства экспертизы, для воспроизведения методик, использованных при её выполнении, жидкость израсходована полностью.

Установленные обстоятельства не могут быть устранены при рассмотрении дела судьей, в связи с чем протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему данный протокол.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь изложенным, а также ст.28.2, п.4 ч.1 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 14.2 КоАП РФ вернуть должностному лицу, его составившему вместе с приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии определения, через Никифоровский районный суд Адрес.

Судья Денисов С.В.