Определение по делу № 2-6706/2015 от 09.07.2015

№2 – 6706/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2015 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Портновой Л.В.,

при секретаре Гайнутдиновой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гимаева Р. Д. к Баженову Е. С. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гимаев Р. Д. обратился в суд с иском к Баженову Е. С. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.

На предварительное судебное заседание, назначенное на 30 сентября 2015 года на 15 часов 45 минут истец Гимаев Р.Д. не явился, хотя и извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Истец не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствие. Судебное заседание назначено на 22 октября 2015 года на 10 часов 15 минут.

22 октября 2015 года в 10 часов 15 минут на судебное заседание истец Гимаев Р.Д. не явился, хотя и извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Гимаев Р.Д. не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствие.

На судебном заседании представитель ответчика Баженова Е.С. - Баженова О.К., действующая на основании доверенности, не возражала в оставлении иска без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом неявки истца, суд считает необходимым исковое заявление Гимаева Р. Д. к Баженову Е. С. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, оставить без рассмотрения.Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым разъяснить Гимаеву Р. Д., что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гимаева Р. Д. к Баженову Е. С. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гимаеву Р. Д., что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 дней.

СУДЬЯ: Л.В. Портнова