Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2401/2021 ~ М-2340/2021 от 11.10.2021

Дело (УИД) ...RS0...-14

Производство № 2-2401

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2021 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Апахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Лепехиной И.И.,

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее – ООО «Редут») обратилось в суд с иском к Лепехиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что 30.04.2015 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № PIL..., предусматривающий выдачу кредитной карты, согласно которому банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 48 000 рублей.

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «АЛЬФА-БАНК» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным (согласно п. 9.1).

В соответствии с условиями договора ответчик обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита осуществляется путем размещения заемщиком денежных средств на своем счете, а АО «АЛЬФА-БАНК» в установленную графиком платежей дату оплаты производит списание денежных средств в счет погашения кредита.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Лепехиной И.И. не возвращена, тем самым ответчик не исполнила свои обязательства по возврату кредита и процентов.

15.08.2018 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке права требования № 006.324.6/2982ДГ, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования, возникшее из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № 1 к договору – акте передачи прав требований. Согласно п. 1.2 договора уступки прав требований № 006.324.6/2982ДГ от 15.08.2018 г. датой передачи прав требований является 15.08.2018 г.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ заемщику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 51169,15 рублей. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. ООО «Редут не производит начислений процентов по переуступленным договорам цессии, сумма задолженности зафиксирована АО «АЛЬФА-БАНК».

Таким образом (сумма, по которой был переуступлен данный договор, не меняется) задолженность ответчика перед ООО «Редут» образована за период с 28.07.2015 г. (согласно расчету задолженности) по 15.08.2018 г. (на момент передачи прав требований) составляет 51169,15 рублей, из которых: 43112,17 рублей – сумма основного долга, 8056,98 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 0 рублей – сумма требований по прочим операциям (комиссии).

В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения ООО «Редут» в суд.

Представитель истца Сивкова А.С. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу в ее отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Лепехина И.И. в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО «Редут» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 21.06.2021 г. отменен судебный приказ № 2-1292/2021 от 13.04.2021 о взыскании с Лепехиной И.И. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Редут» (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что 30.04.2015 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № PIL..., согласно которому банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 48 000 рублей (л.д. 9-17, 25-26).

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «АЛЬФА-БАНК» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным (согласно п. 9.1).

В соответствии с условиями договора заемщик обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита осуществляется путем размещения заемщиком денежных средств на своем счете, а АО «АЛЬФА-БАНК» в установленную графиком платежей дату оплаты производит списание денежных средств в счет погашения кредита.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Лепехиной И.И. не возвращена.

ГК РФ устанавливает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление финансовых услуг) считается акцептом.

Ответчик приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.08.2018 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке права требования № 006.324.6/2982ДГ, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования, возникшее из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № 1 к договору – акте передачи прав требований. Согласно п. 1.2 договора уступки прав требований № 006.324.6/2982ДГ от 15.08.2018 г. датой передачи прав требований является 15.08.2018 г. (л.д. 30-33).

В соответствии со ст. 385 ГК РФ заемщику Лепехиной И.И. новым кредитором – ООО «Редут» направлено уведомление о переходе права (л.д. 23 оборот).

На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 51169,15 рублей. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. ООО «Редут не производит начислений процентов по переуступленным договорам цессии, сумма задолженности зафиксирована АО «АЛЬФА-БАНК».

Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения исполнения обязательств более двух раз подряд или более трех раз в течение срока кредитования. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено в течение 7 дней со дня направления его заемщику. Данное требование было направлено в адрес ответчика в августе 2018 г., однако исполнено ею не было (л.д. 23-24).

Таким образом (сумма, по которой был переуступлен данный договор, не меняется) задолженность ответчика перед ООО «Редут» образована за период с 28.07.2015 г. (согласно расчету задолженности) по 15.08.2018 г. (на момент передачи прав требований) и составляет 51169,15 рублей.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным ООО «Редут» в материалы дела, задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 15.08.2018 г. составляет 51 169,15 рублей, из которых: 43 112,17 рублей – сумма основного долга, 8 056,98 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 0 рублей – сумма требований по прочим операциям (комиссии) (л.д. 18-19).

До настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности ответчиком не исполнено, просроченная задолженность не погашена.

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам подтверждается материалами дела.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № PIL... от 30.04.2015 г. по состоянию на 15.08.2018 г. в размере 51 169,15 рублей, из которых: 43 112,17 рублей – сумма основного долга, 8 056,98 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 0 рублей – сумма требований по прочим операциям (комиссии).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору № PIL... от ... в заявленном истцом размере – 51169,15 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Редут» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № PIL... от 30.04.2015 г. по состоянию на 15.08.2018 г. в размере 51 169,15 рублей, из которых: 43 112,17 рублей – сумма основного долга, 8 056,98 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 0 рублей – сумма требований по прочим операциям (комиссии).

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Редут» в возврат государственной пошлины 1735,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 20.12.2021 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья подпись М.Г. Захаревская