Решение по делу № 2-179/2014 (2-1336/2013;) ~ М-1508/2013 от 24.12.2013

Дело № 2-179/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                                 19 февраля 2014 года

    Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Липилиной Д.Г.,

с участием секретаря О.А. Тюряковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО4» к Журавлевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО «ФИО6» обратилось в Добрянский районный суд Пермского края с заявлением о взыскании с Журавлевой ФИО7 в его пользу задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. и государственную пошлину в сумме № руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «ФИО8» и Журавлева ФИО9 заключили Договор комплексного банковского обслуживания (кредитный договор) № №, оформлена и подписана анкета-заявление, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № №. Во исполнение кредитного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Журавлевой А.В. предоставлен потребительский кредит в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Журавлевой А.В. получены наличные денежные средства и совершены покупки с использованием банковской карты в размере № руб.

Кредитным договором предусмотрен льготный период погашения кредита длительностью до № дня. Днем исполнения условий льготного периода является № число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном полученным денежным средствам, заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В связи с невнесением денежных средств в пределах льготного периода, на сумму выданного кредита производится начисление процентов из расчета № годовых с даты, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу.

В процессе исполнения Кредитного договора Журавлева А.В. не осуществляла обязательства по погашению кредита и допустила возникновение просроченной задолженности. При образовании просроченной задолженности начисляется штраф и пени в соответствии с условиями Кредитного договора. За каждый факт нарушения Заемщиком своих обязательств и возникновения просроченной задолженности начисляется штраф в размере № руб.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за Журавлевой А.В. числится задолженность в размере № руб., в том числе № руб. – сумма основного долга; № руб. – проценты за пользование кредитом; № руб. – пени, за просрочку возврата кредита; № руб. – штраф; № руб. – комиссия за предоставление лимита (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель ОАО «ФИО10» не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 3, 30).

    Ответчик Журавлева А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, откуда почтовая корреспонденция возращена по истечении срока хранения (л.д. 29, 31).

    Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные ОАО «ФИО11» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки на основании п.1 ст.162 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, «неустойкой» (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ч. 1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором, и ст. 819 ГК РФ, согласно ч. 1 которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором и заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец ОАО «ФИО12»», на основании Договора комплексного банковского обслуживания (л.д. 14) и личного заявления Журавлевой А.В. (л.д. 13), оформил ответчику Журавлевой А.В. кредитную карту на сумму № рублей под № годовых сроком на № месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее № числа каждого месяца, для исполнения условий льготного периода – ежемесячно № числа каждого месяца.

Как видно из Анкеты-заявления № №, на ДД.ММ.ГГГГ. по счету № (л.д. 13), денежные средства в размере № руб. Журавлевой А.В. были перечислены на карту, т.е. ОАО «ФИО13» принятые на себя обязательства, исполнило в полном объеме.

Исходя из выписки по счету, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Журавлевой А.В. получены наличные денежные средства и совершены покупки с использованием банковской карты (л.д. 9-12)

    Согласно Расчету задолженности (л.д. 7-8) по Кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у Журавлевой А.В. имеется задолженность по уплате кредита, т.е. Журавлева А.В. свои обязательства по возврату денежных средств за пользование кредитом и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, чем нарушила условия договора, и ее задолженность перед истцом составляет № руб., из них: просроченный основной долг – № руб.; начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – № руб.; пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – № руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. – № руб.; комиссия за предоставление лимита за период с ДД.ММ.ГГГГ. – № руб.

Сумма иска истцом определена правильно в соответствии со ст.811 ГК РФ и условиями договора и подтверждается расчетом (л.д. 7-8), который ответчиком оспорен не был.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ОАО «ФИО14», подлежит удовлетворению – с Журавлевой А.В. подлежит взысканию сумма долга по Договору комплексного банковского обслуживания (кредитному договору) в размере № руб. и возврат государственной пошлины в сумме № руб. (л.д. 4), поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

р е ш и л :

    Требования ОАО «ФИО15» удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «ФИО17» задолженность по Договору комплексного банковского обслуживания (кредитному договору) № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. и государственную пошлину в размере № руб., а всего №

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Федеральный судья - Д.Г. Липилина

<данные изъяты>