Решение по делу № 2-5073/2015 ~ 04473/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-5073/2015

Решение

Именем Российской Федерации

22.10.2015 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Симоненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к ООО «Континент», Рипа О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Кабинет» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Порядок оплаты кредита, согласно кредитному договору – ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная со второго календарного месяца пользования кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору между ООО КБ «Кольцо Урала» и Рипа О.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п №. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Должником ООО «Кабинет» своевременно не исполнялись обязанности по оплате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банком были направлены заемщику ООО «Кабинет» поручителю Рипа О.И. требования о досрочном возврате денежных средств и досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма процентов-<данные изъяты>, сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом -<данные изъяты>, сума просроченного кредита – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кабинет» сменило наименование на ООО «Континент», о чем свидетельствует данные, содержащиеся в выписке из ЕГРЮЛ.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил частично, так как не в полном объеме и не своевременно исполнял обязательства по уплате процентов и возврату частей основного долга. Банком было направлено требование о возврате денежных средств и досрочном расторжении кредитного договора. Ответ на требование не был получен.

Просит суд взыскать с ООО «Континент», Рипа О.И. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» солидарно <данные изъяты> в том числе: сумма процентов -<данные изъяты>, сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом-<данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере- <данные изъяты>

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Рипа О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с направлением его срочной командировке в г. Пензе, приложил приказ о направлении работника в командировку от ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо межрайонная ИФНС №10 по Оренбургской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства, поскольку ответчик извещен о дате судебного заседания заблаговременно. Нахождение ответчика в командировке не является причиной для отложения судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и ООО «Кабинет» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых.

В обеспечение исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору между ООО КБ «Кольцо Урала» и Рипа О.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кредитному договору сумму займа заемщик обязан возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. п. № кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно п№ кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>.

В соответствии с № кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита. Уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, у заемщика имелись неоднократные просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику ООО «Континент», поручителю Рипа О.И. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате штрафных санкций, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Континент», поручителем Рипа О.И. составляет <данные изъяты>, из которых сумма процентов – <данные изъяты>, сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма ежемесячных платежей за пользование кредитов - <данные изъяты>

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору является ненадлежащим, ответчик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашение кредита, следовательно, у истца возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Континент», Рипа О.И. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Е.В. Лабузова