Приговор по делу № 1-22/2017 от 27.02.2017

Дело №1-22/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Карагай 10 апреля 2017 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Гомзяковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Карагайского района Пермского края Чукавина М.В.,

подсудимого Чалова А.С.,

защитника адвоката Волегова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Чалова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 21.03.2017г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Чалов А.С., в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО2 находились в доме последней, расположенном по адресу: <адрес> Чалов, зная, что у ФИО2 имеются в наличии денежные средства, потребовал у неё денежные средства в сумме <данные изъяты>, на что ФИО2 ответила отказом. Чалов подошел к потерпевшей, толкнул ее рукой в лицо, отчего ФИО2 упала на кровать, после этого Чалов, с целью подавления сопротивления потерпевшей, прижал рукой последнюю к кровати, и с целью обнаружения денежных средств, рукой проверил содержимое карманов одежды ФИО2. Потерпевшая ФИО2, испугавшись действий Чалова, позвала на помощь ФИО3, которая в это время находилась на улице. Услышав крики потерпевшей, ФИО3 зашла в дом, после чего Чалов прекратил свои действия.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находились в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Между ФИО1 и Чаловым на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры Чалов умышленно, с целью причинения физической боли, кочергой - предметом, используемым в качестве оружия, нанес ФИО1 1 удар по голове, причинив ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны затылочной области, которая, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель.

Подсудимый Чалов А.С. вину по предъявленному обвинению, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что проживает в <адрес> с сожительницей ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО6 употребляли спиртное у себя дома в <адрес>. В ходе распития спиртного возникла ссора из-за ревности, которая переросла в драку, в ходе ссоры ударил кочергой по голове ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ приехал вместе с ФИО3 к матери в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ушла проведать ФИО2, ранее они помогали ей по хозяйству. Он также пришел к ФИО2 и увидел, что его сожительница сидела у неё дома за столом и распивала спиртное, его пригласили за стол, сел и стал распивать спиртное вместе с ФИО3, сильно опьянел, события помнит плохо, помнит только, что просил деньги у ФИО2, показаниям ФИО2 доверяет.

Вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевших, свидетелей, оглашенными и исследованными материалами дела.

Из показаний потерпевшей ФИО2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что проживает в <адрес>, является получателем пенсии. Ранее ей помогали по дому Чалов А. и его сожительница ФИО3, с ними рассчитывалась деньгами, продуктами, спиртным и ничего им не должна. ДД.ММ.ГГГГ пришла ФИО3, попросила в долг <данные изъяты> на дорогу, сказала ей, что денег у нее нет. Через некоторое время пришел Чалов, в состоянии алкогольного опьянения, который стал просить <данные изъяты>, отказала, сказала, что денег у нее нет, отдала дочери. При этом имеющиеся у неё <данные изъяты> спрятала. Чалов стал кричать и снова просить у нее деньги, ответила, что денег нет. ФИО3 с Чаловым неоднократно выходили курить, когда ФИО3 в очередной раз ушла курить на улицу, Чалов стал на нее кричать, чтобы она ему дала <данные изъяты>, не стала с ним разговаривать, встала из-за стола и пошла к кровати. Чалов подошел к ней, положил ей на лицо свою ладонь и толкнул ее, она упала на кровать на спину. Чалов свою левую руку положил ей на грудь, не давая ей встать, придавив ее к кровати, а второй рукой стал проверять карманы, просил отдать деньги, она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, так как справиться с Чаловым не смогла бы, стала громко звать ФИО3. В дом зашла ФИО3, подошла к Чалову и стала его оттаскивать за одежду от нее. Чалов оттолкнул ФИО3 к печке, потом отпустил ее, сел за стол. Боясь Чалова, что он не успокоиться и продолжит искать деньги, достала спрятанные за печкой <данные изъяты> и отдала ему(л.д.91-93).

Из показаний потерпевшего ФИО1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что с Чаловым и ФИО3 знаком около 5 лет, отношения хорошие, ссор и конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, с ФИО6 пошли в гости к Чалову. В доме у Чалова он, ФИО6, Чалов, ФИО3, ФИО4 на кухне за столом стали употреблять спиртное. Через некоторое время Евгения ушла в комнату и уснула на кресле. В ходе распития спиртного между ФИО3 и Чаловым произошла ссора, за ФИО3 заступился. В ответ на это Чалов стал кричать на него, затем ударил его 1 раз кулаком в область нижней челюсти справа, в ответ тоже ударил Чалова кулаком в область груди. Чалов от удара упал на стол, закрыл глаза и не двигался, он и ФИО6 унесли Чалова в комнату, положили на диван. Он с ФИО3 продолжили, употребляли спиртное на кухне, через некоторое время Чалов подошел к печи, взял кочергу, подошел к нему с правого боку и ударил его 1 раз кочергой по голове. От удара он почувствовал сильную боль, из раны потекла кровь. ФИО3 встала со стула и забрала у Чалова кочергу, Чалов вышел из дома. В больнице ему на рану наложили швы. Привлекать Чалова к уголовной ответственности и гражданский иск заявлять не желает, так как Чалов перед ним извинился(л.д.80-82).

Свидетель ФИО3 подтвердила показания данные ей в ходе следствия, и пояснила, что проживает в <адрес> вместе с сожителем Чаловым А.С. и с матерью ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ночью дома вместе с Чаловым, ФИО6, ФИО1, ФИО4 распивали спиртное. Между ней и Чаловым на кухне стала происходить ссора, из-за того что Чалов приревновал ее к ФИО1. В ходе ссоры Чалов ударил ее по лицу рукой 2 раза. В их ссору вмешался ФИО1, стал за нее заступаться. Чалов ударил ФИО1 по лицу 1 раз, после этого ФИО1 ударил Чалова по лицу рукой 1 раз. От удара Чалов повалился на стол, и видимо заснул, так как не шевелился. ФИО1 и ФИО6 унесли Чалова на кровать в комнату. Она и ФИО1 остались на кухне употреблять спиртное. Спустя еще некоторое время Чалов зашел на кухню, стал кричать высказывать слова ревности, потом Чалов подошел к печи, которая топилась и взял с выступа печи металлическую кочергу, она вышла из кухни, затем услышала, что закричал ФИО1, зашла на кухню и увидела, что ФИО1 сидит на стуле за столом, руками держится за голову. Чалов стоял около ФИО1 и в руке держал кочергу. Она увидела, что на голове ФИО1 кровь. Стала говорить Чалову что он делает и забрала у Чалова кочергу. Чалов и ФИО1 стали кричать друг на друга, на кухню зашел ФИО6, которому ФИО1 сказал, что его по голове ударил кочергой Чалов. ДД.ММ.ГГГГ приехали с Чаловым к его матери в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зашла в дом к ФИО2, которая находилась дома одна. ФИО2 пригласила её за стол, стала распивать спиртное. Она попросила у ФИО2 деньги на обратную дорогу, она ответила, что денег нет. Затем пришел ее сожитель Чалов А.С., который сел за стол и стал распивать спиртное. Чалов попросил у ФИО2 <данные изъяты>. ФИО2 ответила, что денег у нее нет. Попросила у ФИО2 сигареты, и с Чаловым ушли на улицу курить, вернувшись, продолжили употреблять спиртное. Чалов вновь стал просить у ФИО2 деньги, но она отвечала, что денег нет, через некоторое время снова попросила у ФИО2 сигарету и ушла курить на улицу, услышала, что в доме кричит ФИО2, звала ее. Зашла домой и увидела, что ФИО2 сидит на кровати, Чалов стоит около кровати и кричит ФИО2, чтобы она дала ему деньги. ФИО2 была напугана, сказала, чтобы она забрала Чалова. Подошла к Чалову, спросила, что он делает. Чалов оттолкнул ее, отошел от ФИО2 и сел за стол. ФИО2 ушла за печь, подошла к Чалову, протянула ему <данные изъяты>, после этого она с Чаловым ушла домой(л.д.122-125).

Свидетель ФИО5 пояснила, что проживает в <адрес> с дочерью ФИО3 и ее сожителем Чаловым А.С., Чалов и ФИО3 постоянной работы не имеют, злоупотребляют спиртным. В ДД.ММ.ГГГГ, пришел Чалов в состоянии алкогольного опьянения, на лице была кровь, сказал, что его избили. Чалов с ее домашнего телефона позвонил в полицию. На Новогодние праздники Чалов и ФИО3 уехали в <адрес>, что там делании, не рассказывали.

Свидетель ФИО7 пояснила, что как социальный работник, ухаживает за престарелой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пришла к ФИО2, ФИО2 плакала, стала ей рассказывать, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ФИО3, потом пришел Чалов А. был пьяный. ФИО2 рассказала, что Чалов просил у нее <данные изъяты>. ФИО2 ответила Чалову, что денег у нее нет. Тогда Чалов подошел к ФИО2 толкнул ее на кровать, она упала на спину. Чалов стал ее одной рукой держать, придавив к кровати, а второй рукой стал обыскивать, искать деньги по карманам. ФИО2 сказала, что испугалась Чалова и отдала ему <данные изъяты>.

Свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1, Чаловым А., ФИО3 и ФИО4 распивали спиртное в доме у ФИО3 и Чалова. В ходе распития спиртного между Чаловым и ФИО1 произошла ссора, в ходе кторой Чалов 1 раз ударил кулаком по лицу ФИО1, в ответ ФИО1 ударил Чалова 1 раз кулаком по лицу. От удара Чалов упал на пол, и подняться на ноги не смог. Вместе с ФИО1 подняли Чалова и помогли ему дойти до кровати, положили спать. После этого тоже лег спать, проснулся от криков и шума на кухне. Пришел туда и увидел, что на голове ФИО1 рана из которой шла кровь, ФИО1 сказал, что Чалов ударил его кочергой по голове.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что проживает в <адрес> с матерью ФИО2, являются пенсионерами, мать инвалид 3 группы. С ДД.ММ.ГГГГ до по ДД.ММ.ГГГГ она к матери ФИО2 в <адрес> не ездила и мать не видела, так как находилась сначала в больнице затем у родственников. ДД.ММ.ГГГГ приехала домой, мать ей рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой пришла ФИО3 стала просить денег, она ей отказала, угостила спиртным, затем пришел Чалов А. сожитель ФИО3. Чалов сел за стол на кухне и вместе с ФИО3 стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного Чалов стал просить деньги <данные изъяты>, но она отказала, ответила, что денег нет, ФИО3 вышла на веранду дома курить, Чалов разозлился стал кричать на ФИО2, подошел к ней, повалил ее на кровать и стал ощупывать карманы её кофты, искал деньги. Мать испугалась и стала звать на помощь ФИО3. ФИО3 зашла в дом и оттащила Чалова от матери. После этого Чалов по-прежнему просил и требовал у матери деньги. Мать испугалась поведения Чалова, испугалась за свое здоровье, отдала Чалову последние деньги <данные изъяты>, после этого,Чалов и ФИО3 ушли(л.д.118-121).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что проживает в <адрес>, по соседству с ним проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которой помогает по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ зашел к ФИО2 в дневное время, она ему рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приходила ФИО3 с сожителем Чаловым А., в состоянии опьянения. Чалов стал просить у нее <данные изъяты>. ФИО2 сказала, что денег нет, но Чалов продолжал просить деньги. Когда ФИО3 вышла курить, то Чалов повалил ФИО2 на кровать и стал ощупывать у нее карманы на халате, при этом удерживал ФИО2 на кровати, сдавливая ее. ФИО2 сказала, что испугалась, стала громко звать ФИО3, которая зашла с улицы и оттащила Чалова от ФИО2. Когда ФИО3 оттаскивала Чалова он ее оттолкнул и ФИО3 ударилась о печь. После этого, чтобы Чалов отстал от ФИО2, ФИО2 дала ему <данные изъяты>, которые у нее оставались(л.д.108-109).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что проживает в <адрес>. У нее есть сын Чалов А., который проживает с сожительницей ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ Чалов с сожительницей приезжали в гости. ДД.ММ.ГГГГ Чалов и ФИО3 до обеда находились дома, а затем ушли, пришли около 20 часов, в состоянии опьянения, сын рассказал, что с ФИО3 заходили в гости к ФИО2 она угощала их спиртным. О том, что Чалов взял у ФИО2 <данные изъяты> ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от сына, когда он приезжал в деревню вместе с сотрудниками полиции(л.д.112-114).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что проживает по адресу: <адрес> с сожителем ФИО12 и его матерью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали Чалов А. и ФИО3, привезли с собой продукты питания и сигареты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Чалов днем ушли, и вернулись около 20 часов, сказали что ходили к ФИО2, которая накрыла им на стол. О том, что Чалов забрал у ФИО2 <данные изъяты> она узнала от сотрудников полиции(л.д.110-111).    

Объективно факт совершения Чаловым покушения на хищение денежных средств ФИО2 и причинения легкого вреда здоровью ФИО1 подтверждается: рапортами о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> Чалов нанес побои ФИО1(л.д.4-6); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, дома по адресу: <адрес>, где Чалов кочергой нанес побои ФИО1, в доме разбросаны вещи, беспорядок(л.д.7-10); справкой МБУЗ Карагайская ЦРБ, о том что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обращался ФИО1, установлен диагноз: ушибленная рваная рана волосистой части головы(л.д.22); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелась ушибленная рана затылочной области, которая образовалась в результате одного ударного воздействия твердого тупого предмета, данное ранение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3 недель(л.д.26-28); протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена металлическая кочерга, которой Чалов нанес побои ФИО1(л.д.32-34); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – кочерги(л.д.35); рапортами о том, что в <адрес> Чалов А.С вымогал и забрал <данные изъяты> у ФИО2(л.д.42,44); заявлением ФИО2 начальнику ОМВД, в котором просит привлечь к уголовной ответственности Чалова за то что он в конце ДД.ММ.ГГГГ насильно забрал у нее <данные изъяты>(л.д.45); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, дома ФИО2 по адресу: <адрес>, где у ФИО2 Чалов забрал деньги(л.д.50-56); исковым заявлением ФИО2 о взыскании с Чалова <данные изъяты>(л.д.95); протоколом проверки показаний на месте потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО2 показала и рассказала о том, как ДД.ММ.ГГГГ Чалов требовал у нее деньги, она испугавшись действий Чалова отдала ему <данные изъяты>(л.д.97-106), распиской от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она получила от Чалова А.С. 500 рублей в счет возмещения ущерба(л.д.152).

Причастность Чалова А.С., к совершению данных преступлении полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и сомнений у суда не вызывает. Подтверждается показаниями потерпевших, прямо указывающих на подсудимого, как на лицо, совершившее указанные преступления, показаниями свидетелей заключением судебно-медицинского эксперта, протоколом проверки показаний на месте потерпевшей ФИО2 и другими материалами дела, а также показаниями подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Чалова(по факту хищения денежных средств у ФИО2), с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ. В соответствии со ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия Чалова А.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Чалова А.С.(по факту причинения вреда здоровью ФИО1) суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак - «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, сомнений не вызывает, так как имело место нанесение удара Чаловым ФИО1 кочергой - предметом используемым в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чалова А.С. по обоим преступлениям суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние, по преступлению по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ выплата Чаловым <данные изъяты> потерпевшей, суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим их совершению, явилось алкогольное опьянение Чалова А.С., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им обоих преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания Чалову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что подсудимым совершено два преступления: средней тяжести против собственности и небольшой тяжести против жизни и здоровья, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства неудовлетворительно(л.д.142), не судим(л.д.134-140), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит(л.д.141), смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым наказание определить в виде исправительных работ. Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК Российской Федерации, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данные преступления, либо условного, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>(л.д.95), согласно расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, получила от Чалова <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, что суд расценивает, как отказ от исковых требований(л.д.152). В соответствии со ст.44 УПК РФ, гражданский истец вправе, отказаться от предъявленного им гражданского иска, что влечет за собой прекращение производства по нему.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кочерга – подлежит уничтожению, как орудие преступления.

В ходе судебного следствия установлено, что Чалов фактически задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает необходимым, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания Чалова под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания по назначению подлежат взысканию с осужденного Чалова А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чалова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ – в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде одного года двух месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения Чалову А.С. изменить, из-под стражи освободить в зале суда, до вступления приговора в законную силу избрать - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: кочергу - уничтожить.

Производство по гражданскому иску ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>) - прекратить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взыскать с осужденного Чалова А.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 А.В.Политов