Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2157/2021 ~ М-1486/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-2157/2021

24RS0028-01-2021-002495-19

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 октября 2021 года                                     город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Яковлевой Д.А.,

с участием истца Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванов Е.В. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит расторгнуть договор <данные изъяты> заключенный между ним и ответчиком в целях обеспечения договора потребительского кредита, взыскать с ответчика задолженность по части страховой премии в размере 102 476,30 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 51 238,15 рублей и моральный вред в размере 10 000 рублей. Требования мотивировал тем, что 24.03.2021г. в связи с досрочным погашением задолженности по кредиту был прекращен договор потребительского кредита, в связи с чем, он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования, на что 01.04.2021г. получил отказ. С этим не согласен, полагает, что договор страхования напрямую связан с потребительским кредитом и не был бы заключен, в случае отсутствия данного обязательства.

На судебном заседании истец Иванов Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основания. Также полагал, что оснований для обращения с аналогичными требованиями к финансовому уполномоченному не имеется, по доводам, изложенным в письменных возражениях на ходатайство ответчика, полагал им соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На судебное заседание не явились представители ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк», были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ранее ответчик ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец не получил решение финансового уполномоченного по заявленным требованиям, к нему до подачи иска в суд не обращался, с иском выразил несогласие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, кроме прочего, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Исходя из смысла приведенных положений закона, обращение к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг является обязательной процедурой при нарушении прав потребителя финансовых услуг в рамках исполнения договора страхования.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года следует, что с 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению. При этом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

ООО «Альфа Страхование - Жизнь» включено в соответствующий реестр под номером 103.

Между тем, к финансовому уполномоченному с данными требованиями истец не обращался, в том числе на момент рассмотрения дела, что подтвердил в судебном заседании.

Обращение истца в страховую компанию с заявлением о расторжении договора не свидетельствует о соблюдении им порядка, установленного ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный с 28.11.2019г. федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, тем самым право истца, являющегося потребителем финансовых услуг, заявлять в судебном порядке требования к страховщику возможно только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению. Данная категория спора не относится к обращениям, не подлежащим рассмотрению финансовым уполномоченным в рамках ст. 19 вышеуказанного Федерального закона.

При этом суд обращает внимание на то, что у истца было безусловное право отказаться от договора страхования в течение 14 дней с момента его заключения с возвратом страховой премии в соответствии с условиями договора, что не требовало бы в данном случае урегулирование спора в досудебном порядке, однако этим правом он не воспользовался, тем самым, поданное им исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Иванов Е.В. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

       Судья                                               Е.Н. Пацёра