2-672/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2015 года п. Сусанино
Буйский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой М.В.,
при секретаре Смирновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Г., В., К. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
установил:
А. обратился в суд с иском к В., К. о признании права собственности на 1 -комнатную квартиру, <данные изъяты> расположенную <адрес>
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать М. На дату смерти наследодатель состояла в зарегистрированном браке со В. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В течение установленного законом срока истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, другие наследники также к нотариусу не обращались. Однако в течение шестимесячного срока им как наследников были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. В период шестимесячного срока после смерти матери и по настоящее время он принимает меры по сохранности недвижимого имущества наследодателя: произвел ремонт печи, обрабатывал земельный участок рядом с домом, распорядился личными вещами матери.
Определением судьи Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрации <адрес>.
В судебном заседание истец А. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что не обратилась в шестимесячный срок к нотариусу после смерти матери в связи с занятостью на работе, но фактически наследство принял: произвел ремонт печи, повесил на дверь новый замок, забрал себе мебель, старые вещи матери выбросил.
Ответчик В. исковые требования признал. Пояснил, что фактически брак со М. распался много лет назад, они совместно не проживали, на наследство после смерти М. он не претендует.
Ответчица К. исковые требования признала, подтвердила, что А. фактически вступил в наследство после смерти матери, она на наследство не претендует.
Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от Главы администрации поступило заявление о рассмотрении дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из п. п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Положениями ч. 2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде 1-комнатную квартиру, <данные изъяты> расположенную <адрес> которая принадлежала М. на праве собственности на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственного дела после смерти М. не заводилось.
На момент смерти М. была зарегистрирована и проживала <адрес> В настоящее время по указанному адресу никто не зарегистрирован.
А. является сыном М., что подтверждается копией свидетельства о рождении.
Судом установлено, что А. после смерти М. фактически вступил в наследство: распорядился личными вещами умершей, принял меры по сохранности имущества, забрал себе домашних животных матери.
Судом в качестве свидетелей были допрошены Р. Н., которые подтвердили, что после смерти М. истец принял меры по сохранности квартиры.
Наследники первой очереди - супруг В., дочь К. не оспаривают факт принятия наследства истцом, на наследство после смерти М. не претендуют.
Таким образом, судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти своей матери М., в связи с эти его требования о признании за ним право собственности на квартиру, которая принадлежала на праве собственности наследодателю, подлежат удовлетворению.
Согласноч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования А. удовлетворить.
Признать за А., <данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти М. на 1-комнатную квартиру, <данные изъяты> расположенную <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Виноградова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 октября 2015 года.