Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-414/2013 ~ М-2100/2013 от 29.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате ходатайства об отмене определения суда

19 июня 2013 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В., ознакомившись с ходатайством представителя Микаиловой Т.С. – председателя Первичной профсоюзной организации ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» Бурлаченко Н.Г. об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления Микаиловой Т.С. к ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» о взыскании индексации заработной платы и денежной компенсации за ее несвоевременную выплату,

УСТАНОВИЛ:

Первичная профсоюзная организация ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» в лице ее председателя Бурлаченко Н.Г. действующий в интересах Микаиловой Т.С. обратился в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления Микаиловой Т.С. к ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» о взыскании индексации заработной платы и денежной компенсации за ее несвоевременную выплату. Свои требования мотивируя тем, что истец и его представитель не были надлежащим образом извещены о датах судебных заседаний.

19 июня 2013г. представитель истца Микаиловой Т.С. председатель первичной профсоюзной организации ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» Бурлаченко Н.Г. обратился в суд с заявлением о возврате указанного ходатайства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда, от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Учитывая изложенное, считаю необходимым возвратить ходатайство представителя Микаиловой Т.С. – председателя Первичной профсоюзной организации ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» Бурлаченко Н.Г. об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления Микаиловой Т.С. к ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» о взыскании индексации заработной платы и денежной компенсации за ее несвоевременную выплату в соответствии со ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство председателя Первичной профсоюзной организации ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» Бурлаченко Н.Г. действующего в интересах Микаиловой Т.С. – об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления Микаиловой Т.С. к ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» о взыскании индексации заработной платы и денежной компенсации за ее несвоевременную выплату возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течении 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Ю.В. Левицкая