Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1971/2018 ~ М-1384/2018 от 05.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2018 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи    Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания    Клюевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по гражданскому делу №... по исковому заявлению ООО «Волжская промышленная группа» к ООО «Технологии Спецпокрытий», Титову И.В., Герейханову Э.Г. о солидарном взыскании суммы задолженности за поставленный товар, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волжская промышленная группа» обратилось в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением, где просило взыскать солидарно с ООО «Технологии Спецпокрытий», Титова И.В., Герейханова Э.Г. в свою пользу задолженность за поставленный по договору товар в размере 779 000 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 114 513 рублей, госпошлину в размере 12 135рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Волжская промышленная группа» Таланов А.В., действующий на основании доверенности №... от 09.01.18г., представил суду ходатайство об отказе от исковых требований, в котором просил суд принять отказ от исковых требований к ООО «Технологии Спецпокрытий», Титову И.В., Герейханову Э.Г. о солидарном взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, последствия прекращения производства по делу, предусмотренный ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Соответчики ООО «Технологии Спецпокрытий», Титов И.В., Герейханов Э.Г. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщили, с заявлениями и ходатайствами не обращались.Изучив материалы дела, заявленные требования и ходатайство об отказе от исковых требований, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ ООО «Волжская промышленная группа» от искового заявления не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление ООО «Волжская промышленная группа» об отказе от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГЕП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Волжская промышленная группа» от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу №... по исковому заявлению ООО «Волжская промышленная группа» к ООО «Технологии Спецпокрытий», Титову И.В., Герейханову Э.Г. о солидарном взыскании суммы задолженности за поставленный товар, неустойки, госпошлины - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: И.В. Рапидова