Постановление по делу № 4/16-1-84/2019 от 17.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны 15 июля 2019 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре Астаховой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Орловской области Горюшкина С.А.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Леонова А.Ю.,

осужденного Деменкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда с использованием системы видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Деменкова А.В., <данные изъяты> судимого:

-     31.05.2011 года Вуктыльским городским судом Р. Коми по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 30.05.2012 года по отбытии срока наказания;

-     02.08.2012 года Вуктыльским городским судом Р. Коми по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 01.04.2014 года по отбытию срока наказания;

УСТАНОВИЛ:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 10.07.2015 года Деменков А.В. осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока- 19.03.2015

Конец срока - 18.09.2019

Отбыл 1/2 срока – 19.06.2017

Осужденный Деменков А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что за период отбывания наказания имеет 2 нарушения, погашены, в также имеет 2 поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает, делает положительные выводы, вину признал, раскаялся, иска не имеет, обязуется в дальнейшем не совершать правонарушений.

В судебном заседании осужденный Деменков А.В. заявленное ходатайство уточнил, просил заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания – в виде ограничения свободы. Пояснил суду, что трудоустроен с октября 2018 г, до этого не работал. Принимает участие в спортивных мероприятиях ( в соревнованиях по дартсу, шашкам), в культурно- массовых не участвует, поскольку нет времени.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в судебном заседании пояснил, что предоставление замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразно, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания является не стабильным.

Потерпевшие ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материал на осужденного, выслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из Постановления Пленума ВС РФ №8 от 21.04.2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (в ред. от 17.11.2015 г.) усматривается, что в соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Т.е., при разрешении данного вопроса суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Из характеристики на осужденного усматривается, что осужденный Деменков А.В. прибыл в учреждение ИК-2 г.Ливны Орловской области 10.11.2015 года из СИЗО-1 г. Москва. Отбывая наказание в СИЗО-1 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. По прибытию в ИК-2 из карантинного отделения был распределен в отряд № 12 без трудоустройства, с 09.04.2018г. переведен в отряд №13. где отбывает наказание в настоящее время, с 08.10.2018г. трудоустроен кухонным рабочим с повременной формой оплаты труда. За добросовестное отношение труду при выполнении работ по благоустройству территории учреждения свыше 2 часов в неделю согласно ст. 106 УИК РФ имеет ряд поощрений. Трудовую дисциплину и правила техники безопасности на рабочем месте соблюдает. Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет ряд дисциплинарных, которые погашены в установленном законом порядке. Дисциплинарное взыскание в виде выговора (устно) от 13.06.2017г. отменено согласно постановления Орловского прокурора по надзору от 03.08.2017г. Обучался в ФКУ ИК-2 по специальности «электро-сварщик ручной сварки 2 разряда». За время обучения зарекомендовал себя, как средний учащийся, допускал пропуски теоретических и практических занятий, за что имеет дисциплинарное взыскание, которое погашено в установленном законом порядке. Исполнительных листов не имеет. Состоит в облегченных условиях отбывания наказания с 19.12.2018г. Мероприятия воспитательного характера посещает, а именно посещает лекционные мероприятия, присутствует на общих собраниях осужденных, делает положительные выводы для себя не всегда. Выполняет общественные поручения выполняет (принимал участие в проведении косметического ремонта в расположении отряда №13). Посещает культурно - массовые мероприятия. Принимает участие в спортивных мероприятиях ( участвовал в турнире по дартцу). По складу характера эмоционально устойчив, малообщительный. Общается с осужденными разной направленности. В какие-либо группировки не входит. В общении с представителями администрации вежлив, грубостей не допускает. При проведении индивидуально-воспитательных бесед ведет себя спокойно. Форму одежды установленного образца носит без нарушений. Соблюдает правша личной гигиены. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном состоянии. Социальные связи с родственниками поддерживает, пользуется телефонными переговорами. Вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен. Администрацией исправительного учреждения характеризуется стремящийся встать на путь исправления.

Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что за период отбытия наказания осужденный Деменков А.В. имеет 2 поощрения и 2 взыскания (погашены).

Из справки бухгалтерии ИК-2 г.Ливны усматривается, что осужденный Деменков А.В. не имеет исполнительных листов.

Из медсправки усматривается, что Деменков А.В. имеет диагноз «<данные изъяты>; трудоспособен.

Учитывая данные о поведении осужденного Деменкова А.В. за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и общественной жизни колонии, суд приходит к следующему.

Из материала усматривается, что осужденный Деменков А.В. трудоустроен, имеет 2 поощрения, принимает участие в спортивных мероприятиях, выполняет общественные поручения, окончил профучилище при ИК-2, что свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении; при этом неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что получил 2 взыскания ( погашены в установленном законом порядке), мероприятия воспитательного характера посещает, положительные выводы делает не всегда, в культурно- массовых мероприятиях участие не принимает, во время обучения в училище допускал прогулы занятий.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания суд приходит к выводу, что оно не стабильно, не является устойчиво положительным.

При этом суд принимает во внимание, что с момента рассмотрения ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении от наказания ( постановление Ливенского райсуда Орловской области от 15.03.2019 г) поведение осужденного в лучшую сторону не изменилось.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения и старшего помощника прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд считает, что основания для удовлетворения ходатайства осужденного Деменкова А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, отсутствуют.

На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Деменкова А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 10.07.2015 года, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья