Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-774/2018 от 05.10.2018

Петрозаводский городской суд Дело № 12-774/2018-30

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., изучив жалобу Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Дом» на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Карелия – ведущего специалиста-эксперта отдела надзора в области охраны окружающей среды И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Дом» (далее также – МУП ЖКХ «Дом», предприятие), ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Карелия – ведущего специалиста-эксперта отдела надзора в области охраны окружающей среды И. № от ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ «Дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> коп.

В Петрозаводский городской суд Республики Карелия за подписью директора предприятия Г. подана жалоба на указанное постановление, в которой просят принять решение о правомерности наказания, при установлении виновности юридического лица - уменьшить размер административного штрафа до <данные изъяты> коп.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее направления на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты> по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Так как вменяемое привлеченному лицу правонарушение совершено в лесном массиве в районе <адрес>, что следует из обжалуемого постановления, данная местность является территорией <адрес>, следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена по месту совершения правонарушения – в <данные изъяты>, в который, применительно к положениям ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ она и подлежит направлению.

Руководствуясь ч. 3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Направить жалобу Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Дом» на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <адрес> – ведущего специалиста-эксперта отдела надзора в области охраны окружающей среды И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Дом», с прилагаемыми к ней документами, делом об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья О.В. Кайгородова