Решение по делу № 2-3324/2014 ~ М-2736/2014 от 02.04.2014

Дело №2-3324/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2014 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аджимурзаева Р.М. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аджимурзаев Р.М. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а/м истца <данные изъяты>, № причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан Межитов А.О., управлявший а\м <данные изъяты>, №, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ МСК». В установленный законом срок истец обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения. Однако, ответчик в установленный пунктом 45 Правил ОСАГО 5-дневный срок не организовал проведение экспертизы по оценке ущерба, поэтому истец самостоятельно организовал эту оценку. Просит взыскать с ОАО «СГ МСК» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей в его пользу за неудовлетворение его требований в добровольном порядке, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Хизриев Ш.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежаще, суд о причинах не явки не уведомил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст.7 вышеприведенного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет …не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст.14.1 указанного Закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 «ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ», утвержденных Постановлением ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 7 мая 2003 г. N 263, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктов 63, 64 указанных «ПРАВИЛ…», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

По настоящему делу судом установлено следующее.

Истец Аджимурзаев Р.М. является собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, а/м истца <данные изъяты>, № причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан Межитов А.О., управлявший а\м <данные изъяты>, №, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ МСК». В установленный законом срок истец обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения. Однако, ответчик в установленный пунктом 45 Правил ОСАГО 5-дневный срок ответчик не организовал проведение экспертизы по оценке ущерба, по этому истец самостоятельно организовал эту оценку.

Воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 45 «Правил …», истец обратился за оценкой в Фонд «Эксперт» согласно отчету № у, которого стоимость восстановительного ремонта с учетом физического износа т\с истца составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ОАО «СГ МСК» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей в его пользу за неудовлетворение его требований в добровольном порядке, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, при определении суммы убытков причиненных истцу суд руководствуется заключением Фонд «Эксперт» отчет № у, которая не оспорена сторонами, в связи с чем, с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истца Аджимурзаева Р.М. в возмещение причиненного ущерба подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1,2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п.6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд обязан взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденном судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку судом взыскано с ОАО «СГ МСК» в пользу истца Аджимурзаева Р.М. <данные изъяты> рублей, с ответчика должен быть взыскан штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Что же касается требований истца о взыскании с ООО « Росгосстрах» морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд считает, в данной части необходимым удовлетворить частично, поскольку, в соответствии с положениями вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.16.2012 г. с учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие гл. III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (ст. 15).

Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, факт того, что вина ООО «Росгосстрах» является основанием возмещения вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда, сумму - в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

Как следует из представленной истцом расписки, он оплатил представителю за представление интересов <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела видно, что представителем было составлено исковое заявление, представитель участвовал в двух судебных заседаниях, по делу назначалась судебная экспертиза. Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, а также, учитывая, что дело по характеру спорных правоотношений не представляет большой сложности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости и 800 рублей за нотариальное оформление полномочий представителя.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг экспертного учреждения в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку Аджимурзаев Р.М. был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Аджимурзаева Р.М. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Страховая группа МСК» в пользу Аджимурзаева Р.М. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за не исполнение обязательства в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за нотариальное оформление полномочий представителя, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Страховая группа МСК» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Советский районный суд г. Махачкалы в течение месяца.

Судья: Магомедова Д.М.