Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2071/2012 ~ М-1623/2012 от 05.07.2012

<данные изъяты>

Дело № 2-2071/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2012 г.      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Артеменко К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

с участием представителя истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» Сухарева С.Н.,

ответчика Кимяева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Кимяеву <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

истец – открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратился в суд с иском к Кимяеву В.Н. о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Кимяев В.Н. является собственником нежилых помещений №№ по адресу <адрес>. В течение длительного времени Кимяев В.Н. не выполняет обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 44 045 руб. 30 коп.. Ответчик был предупрежден о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего момента мер не принято, в связи с чем, истец просит взыскать с Кимяева В.Н. указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 521 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца Сухарев С.Н. уточнил исковые требования, просил взыскать с Кимяева С.Н. с учетом частичной оплаты задолженность в размере 32 595 руб. 30 коп.

Ответчик Кимяев В.Н. исковые требования не признал в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, заслушав стороны, суд считает, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска составляет на момент подачи иска в суд 44 045 руб. 30 коп., что относится к подсудности мирового судьи.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При вышеизложенных обстоятельствах, исковое заявление ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Кимяеву В.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 39 в г. Канске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Кимяеву <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 39 в г. Канске.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                К.Г.Артеменко